原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
法定代理人：劉某，女，系原告張某之母。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
二原告委托訴訟代理人：鄭麗華，董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市定興縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司職工。

原告張某、劉某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人鄭麗華、董洋、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失320459.55元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月14日13時(shí)，被告張某某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型客車沿112國(guó)道由東向西行駛至易縣強(qiáng)達(dá)汽修廠門口路段時(shí)，與原告劉某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致劉某及乘車人張某受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定：被告張某某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告劉某、張某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告劉某被送往保定市中心醫(yī)院住院治療47天，原告張某經(jīng)易縣醫(yī)院救治后被送往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院住院治療15天。后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定：劉某的傷殘為九級(jí)，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日；張某的傷殘為十級(jí)，護(hù)理期為90-180日，營(yíng)養(yǎng)期為90-180日。被告張某某為原告墊付費(fèi)用4萬(wàn)元，在原告訴求之中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告張某、劉某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但被告張某某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及附不計(jì)免賠險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，二原告的各項(xiàng)損失共計(jì)305472.45元。訴前被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元。故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償二原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用110000元、車損855元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償二原告剩余損失305472.45元-120855元=184617.45元。原告劉某主張被撫養(yǎng)人有大女兒張子然，因無(wú)證據(jù)證實(shí)二人的親屬關(guān)系，故對(duì)其主張不予支持。被告張某某為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用40000元應(yīng)由二原告依法返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某、劉某傷殘賠償金及車損110855元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某、劉某損失184617.45元，共計(jì)295472.45元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告劉某、張某返還被告張某某墊付款40000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
四、駁回原告張某、劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6200元，由原告劉某、張某負(fù)擔(dān)450元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5750元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　韓　英 審判員　耿志芳 審判員　楊艷嬌

書(shū)記員：王麗娜