上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：胡文，河北寶慶律師事務(wù)所律師。

上訴人張某上訴請求：撤銷原判決，發(fā)回原審法院重新審理。事實與理由：原審判決書稱：“被告辯稱其有權(quán)分割該房屋未履行協(xié)議期間房價的增值部分……沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信?！鄙显V人認(rèn)為，這一認(rèn)定是錯誤的。2016年9月2日上訴人與被上訴人簽訂了離婚仂、議書后，上訴人積極配合被上訴人辦理房屋登記過戶手續(xù)，雙方一同去宣化區(qū)房屋管理局。在辦理了大部分登記手續(xù)之后，上訴人讓被上訴人支付三萬元，被上訴人說：“沒錢?！睂?dǎo)致該房屋沒有辦成過戶登記，責(zé)任在被上訴人。在原審法院開庭時，被上訴人承認(rèn)辦理房屋過戶手續(xù)時，她只帶了1.5萬元，事實上她也沒帶這1.5萬元。由于被上訴人的違約，沒有支付3萬元補(bǔ)償金，導(dǎo)致房屋所有權(quán)變更登記沒有繼續(xù)進(jìn)行，該房屋的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，依然是夫妻共同共有。直到原審判決之日即2017年9月20日，我與被上訴人的離婚協(xié)議書都沒有得蛩履行。在這長達(dá)近13個月期間，房屋交易市場價格暴漲，從當(dāng)時的18、9萬元，增至38、9萬元（以鑒定結(jié)論確定的實際金額為準(zhǔn)），增值的部分為20萬元左右。被上訴人應(yīng)該在3萬元的基礎(chǔ)上再加上增值的部分50%即10萬元支付給上訴人。上訴人協(xié)助被上訴人辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。鑒于以上事實和理由，上訴人認(rèn)為主張分割該房屋的增值部分，于事實、于情理、于法律都能站住腳的。上訴人要求對該房屋的增值部分進(jìn)行司法鑒定，并依鑒定結(jié)論分給上訴人增值部分的50%。被上訴人任某辯稱，原審判決正確，應(yīng)予以維持。張某向一審法院起訴請求：一、判決被告及時履行義務(wù)，將離婚協(xié)議中約定歸原告方所有的被告張某名下坐落于宣化區(qū)中山大街1號院8號樓2單元602室房屋過戶到原告名下；同時原告按照協(xié)議給付被告3萬元；二、案件受理費及其他訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：任某與張某原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年9月2日協(xié)議離婚，協(xié)議中約定：“二、財產(chǎn)處理：樓房一套坐落于宣化區(qū)，歸女方所有。男方配合女方在本月6日之前過戶到女方名下。男方在本協(xié)議生效后一個月之內(nèi)搬離。女方補(bǔ)償男方3萬元，從此后雙方無任何關(guān)系?！倍司凇峨x婚協(xié)議書》中簽字捺印，并辦理了離婚登記。后雙方未履行該項協(xié)議內(nèi)容。另查，離婚協(xié)議中坐落于宣化區(qū)房屋房屋產(chǎn)權(quán)證號為張房權(quán)證宣私字第××號，房屋所有權(quán)人登記為張某。再查，張某訴任某離婚后財產(chǎn)糾紛一案本院于2017年3月17日出具（2017）冀0705民初270號判決書，判決：“駁回原告張某要求撤銷《離婚協(xié)議書》第二項內(nèi)容并對共有房屋重新分割的訴訟請求。”后張某上訴，張家口市中級人民法院于2017年6月19日出具（2017）冀07民終1366號民事判決書，判決：“駁回上訴，維持原判?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議是存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！痹?、被告雙方在離婚協(xié)議中對登記在張某名下的位于宣化區(qū)作出的約定，對原、被告雙方均具有法律約束力，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方離婚時約定該房“歸女方所有”是雙方真實意思表示，原告要求按照《離婚協(xié)議書》的約定將房屋所有權(quán)人由被告變更為原告之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱其有權(quán)分割該房屋未履行協(xié)議期間房價的增值部分，且原告應(yīng)當(dāng)扣除其母親債務(wù)的請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第八條、第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、張某于本判決生效之日起10日內(nèi)協(xié)助任某辦理坐落于宣化區(qū)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號為張房權(quán)證宣私字第××號）的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)；二、任某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付張某補(bǔ)償款3萬元。案件受理費100元，減半收取50元，保全費1770元，任某負(fù)擔(dān)910元，張某負(fù)擔(dān)910元。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人張某因與被上訴人任某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初358號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人焦寶貴、被上訴人任某其委托訴訟代理人胡文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢猩显V人張某主張涉案房屋所有權(quán)沒有變更登記，仍是夫妻共同財產(chǎn)。但在離婚協(xié)議中對涉案房屋已作處分，雙方應(yīng)履行離婚協(xié)議書約定的內(nèi)容。張某未提供證據(jù)證明其上訴主張，其應(yīng)承擔(dān)不利后果，對其上訴主張，本院不予支持。綜上所述，張某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。