原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。委托人代理人：李書林，涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某日，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。被告：大石橋市天寶物流有限公司，住所地：遼寧省營口南樓經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)英風(fēng)村。法定代表人：周啟哲，任公司經(jīng)理。委托代理人：寧家偉，公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司，住所地：遼寧省營口市站前區(qū)東風(fēng)路55號。負(fù)責(zé)人：岳漢夫，任總經(jīng)理。委托代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)23637.58元，二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)10843.2元、護(hù)理費(fèi)5843.28元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)402元，共計(jì)121774.06元，不足部分由張某日和物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月12日19時40分許，張紅日駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車沿309國道由北向南行駛至涉縣309國道與牌坊路口段時，將由東向西橫過道路行駛的袁陸江駕駛的電動車（后載張某某、張梓航）撞到，造成袁陸江、張某某、張梓航受傷住院及二輪電動車損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，張某日負(fù)主要責(zé)任，袁陸江負(fù)次要責(zé)任，張某某、張梓航無責(zé)任。張紅日駕駛車輛車主系物流公司，該車保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告張某日辯稱，對事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告物流公司辯稱，該車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理訴訟金額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由司機(jī)賠付。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.沒有免賠情況下，對原告合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和超過交強(qiáng)險(xiǎn)外70%比例賠付，2.本案系多個傷者，保險(xiǎn)應(yīng)按三者損失數(shù)額比例賠付；3.提供事故車輛的行駛證、運(yùn)營證、駕駛證、資格證、上崗證；4.原告訴求數(shù)額過高；5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人陳述事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況一致，本院予以確認(rèn)。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療37天，用去醫(yī)療費(fèi)23637.58元。經(jīng)交警隊(duì)事故科委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年11月8日認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；二次手術(shù)費(fèi)用需15000元；誤工期180日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，原告用去鑒定費(fèi)2200元。原告由呂麗華和王葉護(hù)理。事發(fā)后，袁陸江和張梓航于2017年10月19日訴至本院，經(jīng)核算袁陸江和張梓航傷殘類賠償數(shù)額分別為1258156.76元和440.96元。
原告張某某與被告張某日、大石橋市天寶物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李書林，被告張某日、物流公司代理人寧家偉、保險(xiǎn)公司代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告誤工費(fèi)計(jì)算為10843.2元（60.24元×180天）；原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5843.28元[（60天+37天）×60.24元）]；因原告?zhèn)麣堃庖婅b定標(biāo)準(zhǔn)仍使用舊標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信；鑒定費(fèi)2200元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認(rèn)定；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定402元，前述費(fèi)用共計(jì)19288.48元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)按本案三人的損失比例賠償原告1660元[19288.48元÷（1258156.76元+440.96元+19288.48元）×11萬元]。原告醫(yī)療費(fèi)23637.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元×37天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90日）、二次手術(shù)費(fèi)15000元，醫(yī)療類費(fèi)用合計(jì)43187.58元，加上傷殘類剩余費(fèi)用17628.48元，合計(jì)60816.06元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告42571.24元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某1660元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某42571.24元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2728元，減半收取計(jì)1364元，由原告張某某負(fù)擔(dān)911元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司負(fù)擔(dān)453元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳