張某
王茂生（河北英匯律師事務(wù)所）
江蘇省建工集團(tuán)有限公司
馮翠英
吳建高

上訴人（原審原告）張某。
委托代理人王茂生，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）江蘇省建工集團(tuán)有限公司，住所地南京市江東北路301號(hào)12樓。
法定代表人陳迪安，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馮翠英。
原審被告黃某某。
原審第三人吳建高。
上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛，不服裕華區(qū)人民法院（2013）裕民二初字第00506號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人在五份書面合同中沒有約定扣減稅費(fèi)的比例，但是鑒于上訴人屬于施工班組，接受被上訴人的管理，被上訴人承擔(dān)工程的管理及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，被上訴人系獨(dú)立法人，需要繳納一定的稅金，按照責(zé)權(quán)利相適應(yīng)原則及行業(yè)慣例，比照雙方七份事實(shí)合同的口頭約定，一審法院按工程價(jià)款的10%扣減相應(yīng)的管理費(fèi)和稅金并無不妥。被上訴人扣減的120928元系電力系統(tǒng)的設(shè)備款，發(fā)包方直接采購后，從被上訴人的承包價(jià)款中已經(jīng)扣除，屬扣減項(xiàng)，上訴人對(duì)此認(rèn)可。被上訴人理應(yīng)從上訴人的分包價(jià)款中予以扣除，一審判決并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)17870元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雖然雙方當(dāng)事人在五份書面合同中沒有約定扣減稅費(fèi)的比例，但是鑒于上訴人屬于施工班組，接受被上訴人的管理，被上訴人承擔(dān)工程的管理及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，被上訴人系獨(dú)立法人，需要繳納一定的稅金，按照責(zé)權(quán)利相適應(yīng)原則及行業(yè)慣例，比照雙方七份事實(shí)合同的口頭約定，一審法院按工程價(jià)款的10%扣減相應(yīng)的管理費(fèi)和稅金并無不妥。被上訴人扣減的120928元系電力系統(tǒng)的設(shè)備款，發(fā)包方直接采購后，從被上訴人的承包價(jià)款中已經(jīng)扣除，屬扣減項(xiàng)，上訴人對(duì)此認(rèn)可。被上訴人理應(yīng)從上訴人的分包價(jià)款中予以扣除，一審判決并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)17870元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭廣平
審判員：趙增志
審判員：趙偉華

書記員：趙麗紅