原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，務(wù)工，戶籍住址湖北省麻城市，現(xiàn)住址深圳市，
原告：張超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，務(wù)工，住湖北省麻城市，
兩原告共同委托訴訟代理人：鄭向陽(yáng)，湖北光程律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，經(jīng)商，湖北省麻城市號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：蘇州高新區(qū)運(yùn)河路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某、張超與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員戴英獨(dú)任審判，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、張超的委托訴訟代理人鄭向陽(yáng)、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人王凡均已到庭參加訴訟。原告張超于2018年9月11日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)二被告的起訴，本院在庭審中已口頭裁定準(zhǔn)許原告張超撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某提出的訴請(qǐng)：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，車損等等費(fèi)用人民幣274763.42元；二、判決被告人民財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額后的損失依保險(xiǎn)合同之約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付。三、由被告李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月13日10時(shí)46分許，被告李某駕駛自有的牌照號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車在湖北省麻城市木子店熊家垸路段行駛時(shí)，與原告張超駕駛的粵Ｓ×××××小型普通客車相撞，造成兩車受損、粵Ｓ×××××小型普通客車上的乘客即原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)麻東中隊(duì)第80號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為：被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張超承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。原告張某受傷后入住麻城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰椎L2壓縮性骨折。后被評(píng)為十級(jí)傷殘。原告張超的車損為5950.00元，原告就交通事故的相關(guān)損失多次與被告協(xié)商賠償未果，遂引起糾紛。經(jīng)查，被告李某駕駛牌照號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車登記的車主為其本人，其在人民財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的保額為100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保驗(yàn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。綜上所述，被告李某的侵權(quán)行為造成二原告的損失其理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)險(xiǎn)蘇州分公司作為李某的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)和三責(zé)險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。如上訴請(qǐng)，懇請(qǐng)支持。（一、醫(yī)療費(fèi)27755.97+5082.45=32838.42（依票據(jù)），二、后期治療費(fèi)10000（依鑒定），三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100×23天=2300（在麻城市人民醫(yī)院住院23天），四、護(hù)理費(fèi)13500（依護(hù)理合同及發(fā)票），五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30×90天=2700（依醫(yī)囑），六、誤工費(fèi)（按深圳市金屬制品業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)99051元計(jì)算）99051÷365天×163天（2018年2月13日受傷-2018年7月26日評(píng)殘，累計(jì)163天）=44233元，七、殘疾賠償金（深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）52938×20年×10％=105876元，八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)張明希（7周歲）：（深圳市城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)）38320×11×10%÷2=21076元、張明涵（3周歲）：38320×15×10％÷2=28740元，九、精神損害撫慰金（深圳市十級(jí)傷殘精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)）10000元，十、鑒定費(fèi)1500元（依發(fā)票），十一、交通食宿費(fèi)2000元（3天內(nèi)向法庭提供票據(jù)），合計(jì)：274763.42元。）
被告李某辯稱：一、對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、我的車子在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)；三、我沒(méi)有墊付費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱：一、對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算；三、原告?zhèn)麣堣b定請(qǐng)求法院給予7個(gè)工作日（9月19日前）的重新鑒定期間，逾期我方未提交書(shū)面申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利；四、本案訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；五、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。

本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了十一組證據(jù)，本院組織原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。二被告對(duì)原告方提交的證據(jù)二、三、四、五、六、十均無(wú)異議，本院依法予以采信；原告方提交的證據(jù)一，二被告對(duì)除居住證外的其他證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為居住證不在有效期內(nèi)，后原告方補(bǔ)充證據(jù)，能證明該居住證未失效，故，對(duì)原告方提交的證據(jù)一，本院依法予以采信；原告方提交的證據(jù)七，被告方未在要求的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新新鑒定，故，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告方提交的證據(jù)八，被告方有異議，認(rèn)為沒(méi)有提交工資表等，庭后，原告方補(bǔ)充證據(jù)，能證明原告事故前的月工資為5020元，故，對(duì)原告方提交的該證據(jù)本院依法部分予以采信；原告方提交的證據(jù)九，本院認(rèn)同被告方的異議理由，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；原告方提交的證據(jù)十一，被告方請(qǐng)法庭酌定，本院認(rèn)為該費(fèi)用適當(dāng)，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日10時(shí)46分許，被告李某駕駛自有的牌照號(hào)為蘇Ｅ×××××小型轎車在湖北省麻城市木子店熊家垸路段行駛時(shí)，與張超駕駛的粵Ｓ×××××小型普通客車相撞，造成兩車受損、粵Ｓ×××××小型普通客車上的乘客即原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張超承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。原告張某于2018年2月13日在麻城市人民醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費(fèi)32838.42元。麻城市人民醫(yī)院對(duì)原告張某的出院診斷是：L2壓縮性骨折。出院醫(yī)囑是：1、全休叁個(gè)月；2、加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)功能鍛煉；3、注意復(fù)查；4、不適隨診。2018年7月23日，原告方單方委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：原告的傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)約10000元，營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查明：原告張某與張超系同胞兄弟，張某自愿放棄張超在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償份額。被告李某系蘇Ｅ×××××號(hào)車車主，為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，原告張某因交通事故而造成的各項(xiàng)損失依法均應(yīng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因此本案原告的損失依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付、不足部分，扣除鑒定費(fèi)后，再在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%和70%的主次責(zé)任進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)由被告李某和原告張某按30%和70%的主次責(zé)任分?jǐn)?。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)32838.42元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金105876元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，沒(méi)有醫(yī)囑支持，本院依法不予支持；原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49816元，因原告的傷殘輕微，且原告亦未向本院舉證因自身喪失勞動(dòng)能力而影響被扶養(yǎng)人的生活，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法不予支持；原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)44233元計(jì)算有誤，應(yīng)計(jì)算為：113天（住院天數(shù)加上醫(yī)囑天數(shù)）乘以5020元（每月）除以30天＝18904.90元；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)計(jì)算50元天，金額為1150元;原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元過(guò)高,本院酌定為3000元;綜上，原告張某的各項(xiàng)損失為188769.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償47088.52元，由被告李某賠償鑒定費(fèi)1500元中的70%，即1050元，由原告自行負(fù)擔(dān)20630.80元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項(xiàng)損失188769.30元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償47088.52元，由被告李某賠償1050元，上述款項(xiàng)二被告均于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告張某；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1678元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 戴英

書(shū)記員： 葉勁岐