原告張某某，女，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人劉曉艷、仇曉忠，
山東萬利律師事務所律師。
被告耿某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告張某某，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務大廈5樓。
代表人沈大洋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝磊，系該公司員工。
原告張某某與被告耿某、張某某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉曉艷與被告耿某、張某某、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人郝磊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年5月28日16時30分，被告耿某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車沿萊西市店埠鎮(zhèn)樸木村通后沙灣莊村東西水泥路由東向西行駛至樸木村西處，遇張美娟、原告二人分別駕駛電動自行車沿該路由西向東行駛，被告耿某駕車與張美娟駕駛電動車相刮后又與原告駕駛的電動車發(fā)生相撞，致張美娟、原告受傷。該事故經(jīng)認定，被告耿某承擔全部責任。原告入院治療33天，好轉(zhuǎn)后出院，雙方對賠償事宜未能達成一致意見。故請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10396.21元（30396.21元-20000元）、誤工費11040.48元（89.76元/天×123天）、護理費5654.88元（89.76元/天×63天）、殘疾賠償金24740元（12370元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費957.63元（7661元／年×5年×10%÷4）、鑒定費1200元、交通費162元，以上共計54151.20元；訴訟費由被告承擔。
被告耿某辯稱：依法處理。
被告張某某辯稱：我不是實際車主，發(fā)生事故時已經(jīng)將該車輛賣給被告耿某。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：被告耿某因無證醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，保險公司僅墊付搶救費用，對其他損失不予賠償，訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日16時30分，被告耿某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車沿萊西市店埠鎮(zhèn)樸木村通后沙灣莊村東西水泥路由東向西行駛至樸木村西處，遇張美娟、原告二人分別駕駛電動自行車沿該路由西向東行駛，被告耿某駕車與張美娟駕駛電動車相刮后又與原告駕駛的電動車發(fā)生相撞，致張美娟、原告受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告耿某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第三十八條之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的原因，系一方過錯，應承擔事故全部責任；原告及張美娟不承擔事故責任。
原告?zhèn)螽敿幢凰偷饺R西市人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：鎖骨骨折、多發(fā)軟組織傷等，在該院住院治療33天，期間支付醫(yī)療費30396.21元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議原告休息3個月。治療終結(jié)后，2012年8月31日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告出院后需1人護理30日，原告為此支付鑒定費1200元。
原告張某某之父張為選，****年**月**日出生，婚后共生育四子女。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票18張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費，以上部分票據(jù)時間與事實不符。
被告耿某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車，登記車主為被告張某某，實際車主為被告耿某。在事故發(fā)生前，被告張某某已將肇事車輛轉(zhuǎn)賣給被告耿某，但雙方未辦理登記過戶手續(xù)。該肇事車輛在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告耿某已為原告墊付醫(yī)療費20000元，原告在訴訟請求中已扣除。
本次事故另一受害者張美娟聲明放棄對本案被告耿某、張某某、
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的訴訟請求。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、村委會證明、戶口本復印件、交通費票據(jù)、保單復印件、被告張某某提交的協(xié)議書、收到條、當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告耿某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛魯Ｂ×××××號小型普通客車與張美娟、原告二人分別駕駛電動自行車相撞，致張美娟、原告受傷，車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告耿某應承擔事故全部責任；原告及張美娟不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告耿某駕駛的魯Ｂ×××××號小型普通客車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告耿某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告耿某應承擔100％的賠償責任。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費為30396.21元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)等相關證據(jù)證明，因原告主張的醫(yī)療費為10396.21元（30396.21元-20000元），符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、原告主張的護理費5654.88元（89.76元/天×63天）過高，根據(jù)原告實際住院時間及青島市2011年社會平均工資，其護理費應為2962.08元（89.76元/天×33天）。3、原告主張的誤工費11040.48元（89.76元/天×123天）過高，原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日即95天，根據(jù)青島市2011年社會平均工資，其誤工費應為8527.2元（89.76元/天×95天）。4、原告主張其因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費162元，因其提交的部分票據(jù)時間與事實不符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點及做司法鑒定等情形，其交通費酌定為100元。5、原告主張的殘疾賠償金24740元（12370元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人張為選生活費957.63元（7661元／年×5年×10%÷4），符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的醫(yī)療費10396.21元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的396.21元（10396.21元-10000元），應由被告耿某全部賠償；原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計37286.91元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部賠償。綜上，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當賠償原告張某某經(jīng)濟損失47286.91元（10000元+37286.91元）；被告耿某應當賠償原告張某某經(jīng)濟損失396.21元。因被告耿某未取得機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車，故被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在支付上述費用后，有權(quán)依法向被告耿某追償。因被告張某某不是魯Ｂ×××××號小型普通客車的實際車主，其已將肇事車輛賣給被告耿某，雖未辦理登記過戶手續(xù)，但已實際交付，被告張某某已喪失了對該車輛的運行支配和運行利益，故其不應承擔賠償責任。被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于其不承擔訴訟費、鑒定費的辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失47286.91元。
二、被告耿某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失396.21元。
三、駁回原告張某某對被告張某某的訴訟請求。
四、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在向原告張某某支付上述費用后，有權(quán)依法向被告耿某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1154元、速遞費180元、鑒定費1200元，共計2534元，由原告張某某負擔182元，由被告耿某負擔110元，由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔2242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷