上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
上訴人（原審被告）：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司），住所地河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路東16號(hào)2號(hào)樓5層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410000776506869D。
負(fù)責(zé)人：胡建國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省濮陽市清豐縣。
委托訴訟代理人：卜小波，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張躍偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省濮陽市清豐縣。
被上訴人（原審被告）：河南省南樂縣東東運(yùn)輸有限公司，住所地河南省濮陽市南樂縣楊村鄉(xiāng)楊村路口北200米路東。
法定代表人：李國強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：河南省南樂縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司，住所地河南省濮陽市南樂縣開元路北段西側(cè)14號(hào)。
法定代表人：葛增民，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人張某、安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司因與被上訴人張志敏、張躍偉、河南省南樂縣東東運(yùn)輸有限公司、河南省南樂縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初2544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某、上訴人安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司的委托訴訟代理人李凱、被上訴人張志敏的委托訴訟代理人卜小波到庭參加訴訟；被上訴人河南省南樂縣東東運(yùn)輸有限公司、被上訴人河南省南樂縣鑫達(dá)汽車服務(wù)有限公司、被上訴人張躍偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)上訴人張某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，判決上訴人安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的款項(xiàng)由被上訴人張志敏予以賠償，符合法律規(guī)定。上訴人安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司作為保險(xiǎn)人，在與被保險(xiǎn)人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)就免責(zé)條款未完全盡到風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，其上訴主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的理由本院不予支持。上訴人張某上訴主張給付租車費(fèi)，其所提供的證據(jù)和庭審中的陳述相互矛盾，證明其訴訟請(qǐng)求的依據(jù)不足，其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人張某、安某財(cái)險(xiǎn)河南分公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員： 閆石