上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：姜辣，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟某來，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原審第三人：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村村民委員會，組織機(jī)構(gòu)代碼證：1308261000113。
法定代表人：蘇奎偉，職務(wù)，村主任。
原審第三人：豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村第十四村民組。
負(fù)責(zé)人：李桂山，職務(wù)，組長。

上訴人張某某因與被上訴人孟某來、原審第三人豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村村民委員會、豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)四間房村第十四村民組排除妨害糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1633號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，并于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人姜辣、被上訴人孟某來的委托訴訟代理人于文全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實，孫甲彬系第三人土城鎮(zhèn)四間房村十四組村民，是被告孟某來的舅舅。2017年8月，孫甲彬因交通事故死亡，經(jīng)第三人土城鎮(zhèn)四間房村十四組時任組長李久坡同意并指定將其安葬在十四組的荒坡上。原告張某某于2018年5月2日提起本案訴訟，認(rèn)為未經(jīng)其同意，被告孟某來將其舅舅孫甲彬埋葬在其使用的土地上構(gòu)成侵權(quán)，要求被告排除妨害，將墳移走，并賠償損失2000.00元或不將墳移走賠償損失8000.00元。
一審法院認(rèn)為，被告孟某來是經(jīng)第三人土城鎮(zhèn)四間房村十四組同意并指定地點的情況下，為埋葬其舅舅孫甲彬占用土地建墳。原告張某某只是提交了第三人土城鎮(zhèn)四間房村和十四組的證明，用來證明建墳的土地是分給原告使用的荒地，根據(jù)我國土地管理法的規(guī)定，土地使用權(quán)的取得應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行承包，原告沒有承包合同，也沒有分地臺賬或土地使用證等合法有效的證明文件。僅憑小組的證明不能確定原告對于孫甲彬的埋葬地具有合法的使用權(quán)。綜上所述，原告的訴訟請求證據(jù)不足，依法不應(yīng)予以支持。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條、第十九條、第二十一條、第四十四條、第四十五條，《中華人民共和國民法通則》第七十四條、第八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定判決：駁回原告張某某的訴訟請求。
二審期間，上訴人提交一組新證據(jù)，證據(jù)一：李久坡書面證明一份；證據(jù)二：周殿喜書面證明一份；證據(jù)三：蘇喜瑞書面證明一份；均擬證明這個土地是張某某的。
被上訴人孟某來對上訴人張某某提交的三份證據(jù)真實性及證明目的均不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人爭議的事實和證據(jù)，一審查明的事實無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國土地管理法的規(guī)定，土地使用權(quán)的取得應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行承包，上訴人沒有承包合同，也沒有分地臺賬或土地使用證等合法有效的證明文件。僅憑小組及個別人的證明不能確定上訴人張某某對于孫甲彬的埋葬地具有合法的使用權(quán)。綜上所述，上訴人張某某的訴訟請求證據(jù)不足，原審法院依法不予支持適用法律并無不當(dāng)。上訴人張某某上訴理由不能成立，本院不予采信，原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 崔向京
審判員 李國興
審判員 白云

書記員： 劉兆欣