張某
于奉會（河北厚達律師事務所）
田立會（河北厚達律師事務所）
河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務所）
王志群（河北冀督律師事務所）

原告張某（系徐州南天電纜銷售中心業(yè)主）。
委托代理人于奉會，河北厚達律師事務所律師。
委托代理人田立會，河北厚達律師事務所律師。
被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路688號安徽商務大廈9層。
法定代表人楊金明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰諾，河北冀督律師事務所律師。
委托代理人王志群，河北冀督律師事務所律師。
原告張某與被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱金某公司）買賣合同糾紛一案，原告張某于2014年11月26日向本院起訴，12月1日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人于奉會、田立會，被告金某公司的委托代理人王志群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的供貨合同、供貨確認表及還款協(xié)議是當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。雖被告辯稱原告依據(jù)的2014年7月1日的合同已經(jīng)于8月25日履行完畢，10月14日的供貨依據(jù)的是口頭約定的合同并當天送貨，但原告對此不予認可，實際上因被告對欠付原告電纜款金額沒有異議，故被告的該主張不影響其付款義務，其應依約支付電纜款，其未依約支付屬違約行為，應承擔違約責任。還款協(xié)議中約定若被告未依約付款，則自2014年9月1日起支付利息，實為雙方對違約金的約定，該違約金起算時間早于供貨確認表和還款協(xié)議簽訂的時間以及約定的還款時間，原告未能舉證證實其2014年9月1日前已經(jīng)向被告供貨并產(chǎn)生損失，故該違約金應自2014年11月16日起開始計付。被告辯稱該條款中的月息2分指的是每月支付2分錢的利息，因被告欠款金額為2376860元，每月2分錢利息顯與常理不符，根據(jù)通常理解及雙方約定該條款的目的，該月息2分指的是月息2%，故對被告辯稱的每月支付2分錢利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某電纜款2376860元及違約金（違約金自2014年11月16日起算至實際付清之日止，按照月利率2%計付）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費25815元，由被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的供貨合同、供貨確認表及還款協(xié)議是當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。雖被告辯稱原告依據(jù)的2014年7月1日的合同已經(jīng)于8月25日履行完畢，10月14日的供貨依據(jù)的是口頭約定的合同并當天送貨，但原告對此不予認可，實際上因被告對欠付原告電纜款金額沒有異議，故被告的該主張不影響其付款義務，其應依約支付電纜款，其未依約支付屬違約行為，應承擔違約責任。還款協(xié)議中約定若被告未依約付款，則自2014年9月1日起支付利息，實為雙方對違約金的約定，該違約金起算時間早于供貨確認表和還款協(xié)議簽訂的時間以及約定的還款時間，原告未能舉證證實其2014年9月1日前已經(jīng)向被告供貨并產(chǎn)生損失，故該違約金應自2014年11月16日起開始計付。被告辯稱該條款中的月息2分指的是每月支付2分錢的利息，因被告欠款金額為2376860元，每月2分錢利息顯與常理不符，根據(jù)通常理解及雙方約定該條款的目的，該月息2分指的是月息2%，故對被告辯稱的每月支付2分錢利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某電纜款2376860元及違約金（違約金自2014年11月16日起算至實際付清之日止，按照月利率2%計付）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費25815元，由被告河北金某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司負擔。

審判長：趙靜
審判員：趙占軍
審判員：李君莉

書記員：趙斌