原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
原告：張術(shù)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
三原告委托訴訟代理人：趙志高，河北鵬業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：張淑會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托訴訟代理人：任志永，河北侯美清律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、張術(shù)娟與被告張淑會共有物分割糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張術(shù)娟向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)被告領(lǐng)取的三原告之父張奇死亡而賠償?shù)乃劳鲅a(bǔ)償費(fèi)25000元中三原告應(yīng)得的份額；2、責(zé)令被告依法返還三原告應(yīng)得的死亡補(bǔ)償金，并按銀行同期利率自2000年8月23日至執(zhí)行之日給予三原告相應(yīng)補(bǔ)償；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2000年7月5日，三原告之父張奇到易縣城區(qū)管理處廠東關(guān)居委會管理的菜市場購貨時(shí)，因菜市場內(nèi)電路漏電，致大棚立柱帶電，張奇觸電身亡。三原告和被告張淑會與易縣城區(qū)管理處協(xié)商解決張奇觸電死亡賠償事宜，廠東關(guān)居委會提示讓我們推選一位代表參與解決并簽訂賠償協(xié)議。因我們與被告平時(shí)有矛盾，無法推選代表。2000年8月20日，廠東關(guān)居委會與被告達(dá)成協(xié)議，由廠東關(guān)居委會一次性支付張奇喪葬費(fèi)800元、死亡補(bǔ)償費(fèi)25000元。2000年8月23日，被告在未通知三原告情況下支取了兩筆款項(xiàng)。之后被告失蹤，音訊全無，直至2015年底才返回，該筆死亡補(bǔ)償費(fèi)25000元自2000年8月23日至今由被告惡意占用，失蹤達(dá)15年，阻礙三原告得到屬于自己應(yīng)分得的死亡補(bǔ)償金。

本院認(rèn)為，死亡賠償金是侵權(quán)人因過錯(cuò)導(dǎo)致受害人死亡而給付受害人的近親屬精神的撫慰。三原告與被告均系張奇的直系近親屬，對張奇死亡賠償金享有共同共有的權(quán)利。因雙方未約定共有份額，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方對該筆死亡賠償金應(yīng)享有同等份額（喪葬費(fèi)除外），即每人應(yīng)得份額為6250元。由于被告占有該財(cái)產(chǎn)，被告應(yīng)當(dāng)給付三原告應(yīng)享有的份額。原告主張被告按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付被告占有其財(cái)產(chǎn)期間的利息。因該筆死亡賠償金屬于原、被告共有財(cái)產(chǎn)，一直未分割，故此原告上述主張無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱原告所訴已超過兩年的訴訟時(shí)效期間，由于死亡賠償金一直處于雙方共有狀態(tài)，尚未分割，原告主張分割共有財(cái)產(chǎn)不受兩年訴訟時(shí)效的限制，故此對被告的辯稱，本院不予支持。被告辯稱死亡賠償金系廠東關(guān)居委會賠償其個(gè)人的，對此本院認(rèn)為，被告與廠東關(guān)居委會簽訂賠償協(xié)議并支取賠償金，視為其代表張奇的近親屬處理賠償事宜的行為，故此對被告的辯稱，本院不予支持。被告辯稱因張奇死亡自己花費(fèi)6140元應(yīng)由三原告負(fù)擔(dān)，被告的該主張與本案不屬同一法律關(guān)系，不是本案審理范圍，故此本案不作處理。
綜上所述，三原告主張確認(rèn)被告支取的因張奇死亡而賠償?shù)乃劳鲅a(bǔ)償費(fèi)25000元中的其應(yīng)得的份額，及要求被告返還其應(yīng)得死亡賠償金，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。三原告主張按銀行同期貸款利率補(bǔ)償其被告占用死亡賠償金的損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第九十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張淑會所支取的因其丈夫張奇死亡而獲得的死亡賠償金25000元中，三原告分別應(yīng)得份額為6250元。
二、被告張淑會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某、張某某、張術(shù)娟各6250元，共計(jì)18750元。
三、駁回原告張某某、張某某、張術(shù)娟的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告張淑會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　甘玉霜 人民陪審員　　李洪海 人民陪審員　　王中超

書記員：趙林鵬