原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：曾雷，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。被告：襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)。法定代表人：水波，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告及時(shí)賠償原告醫(yī)療費(fèi)30847.80元、誤工費(fèi)6601.79元（29386元／年÷365天×82天）、護(hù)理費(fèi)13200元（6600元／月×2月）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（20元／天×62天）、殘疾賠償金29386元（29386元／年×10年×10％）、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1500元及精神撫慰金2000元，共計(jì)96735.59元，扣減其已付的30086.80元，尚應(yīng)賠償66638.79元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月23日，原告乘坐被告所有的鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)沿襄州航空路由東往西行駛，行至“城關(guān)一中”門(mén)前路段時(shí)，因駕駛員急剎車(chē)致原告受傷。原告受傷后先被送至中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院拍片檢查，后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，支出了大量醫(yī)療費(fèi)，被告僅支付賠償款30086.80元。原告左髖關(guān)節(jié)損傷傷情被鑒定為10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需10000元。因原告乘坐被告的公共汽車(chē)，雙方之間形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告未能履行保障乘客安全的義務(wù)，故請(qǐng)求依法判決。襄陽(yáng)公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱：1、原告對(duì)其主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明；2、原告乘坐公共汽車(chē)未注意個(gè)人安全，存在重大過(guò)失；3、事故發(fā)生后，其公司也墊付了31682.70元，請(qǐng)求一并處理。經(jīng)審理查明：2017年3月23日，原告張某某搭乘被告襄陽(yáng)公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)后，扶著車(chē)上扶手站在車(chē)內(nèi)靠前的位置。該客車(chē)沿襄州航空路由東往西行駛，當(dāng)車(chē)輛行至“城關(guān)一中”門(mén)前路段時(shí)，因駕駛員避讓車(chē)輛急剎車(chē)，致剛脫離扶手準(zhǔn)備拿所帶東西的原告張某某摔倒受傷。原告受傷后當(dāng)即被送至中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院拍片檢查，支出醫(yī)療費(fèi)1585.90元。當(dāng)天，原告又到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2、輕型顱腦損傷:頭皮裂傷、腦震蕩；3、多發(fā)腔隙腦梗塞；4、腦萎縮；5、枕大池蛛網(wǎng)膜囊腫。原告在該院住院治療32天，于2017年4月24日出院，支出醫(yī)療費(fèi)30096.80元。出院醫(yī)囑：1、每月拍片復(fù)查，不適隨診（有鋼板斷裂、骨折錯(cuò)位需再次手術(shù)可能）；視拍片情況決定何時(shí)下床活動(dòng)時(shí)間（最少需術(shù)后6月以上方能下床；早期下床活動(dòng)有鋼板斷裂、骨折錯(cuò)位可能）；視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉（不恰當(dāng)活動(dòng)可引起內(nèi)固定物斷裂、松動(dòng)及再次骨折）、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺下肢疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，必要時(shí)再次手術(shù)；有股骨頭壞死可能，必要時(shí)行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)；3、有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能；4、休息一月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。原告住院期間，由其子張玉保護(hù)理。被告襄陽(yáng)公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司支付了原告在中國(guó)人民解放軍第四七七醫(yī)院檢查費(fèi)用1585.90元及襄州區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)用30096.80元。2017年5月24日，襄州區(qū)人民醫(yī)院的診斷證明書(shū)上有“休息壹月、定期復(fù)查、不適隨診”的內(nèi)容。2017年6月12日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)反映：張某某左髖關(guān)節(jié)損傷程度屬10級(jí)；后期治療費(fèi)約需人民幣10000元。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)1500元。2017年7月3日，原告又到襄州區(qū)人民醫(yī)院支出心電圖、拍片、彩超、多普勒檢查費(fèi)用及西藥費(fèi)共計(jì)751元。原告為治療等還支出了交通費(fèi)。為損失的賠償事宜，引起訴訟。另查明：原告張某某與其妻子從2014年3月開(kāi)始跟隨其子張玉保在襄陽(yáng)樊城區(qū)中原街道辦事處董臺(tái)社區(qū)居委會(huì)居住，張某某平常在打工；原告之子張玉保從2016年10月開(kāi)始在鹽城隆興達(dá)建筑勞務(wù)有限公司的綠地中心酒店項(xiàng)目從事機(jī)電安裝工作，月平均工資6600元。
原告張某某與被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年07月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2017年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曾雷，被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張華秀到庭參加訴訟。審理中，原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告搭乘了被告經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛，雙方即形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告車(chē)輛因緊急制動(dòng)給原告造成了傷害，被告應(yīng)承擔(dān)違約的賠償責(zé)任。原告未注意安全義務(wù)導(dǎo)致摔倒受傷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失80%的賠償責(zé)任。被告辯稱原告乘坐公共汽車(chē)未注意個(gè)人安全，存在重大過(guò)失的意見(jiàn)，本院不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑及有效票據(jù)，本院確認(rèn)為32433.70元；被告辯稱原告2017年7月3日在襄州區(qū)人民醫(yī)院支出的751元與本案無(wú)關(guān)的意見(jiàn)，本院亦不予采納。原告主張的殘疾賠償金29386元、鑒定費(fèi)1500元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告因傷殘持續(xù)誤工，本院將其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日即2017年6月11日。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)及2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院將原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為：誤工費(fèi)6280元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年÷365天×78天）、護(hù)理費(fèi)7040元（6600元／月÷30天×住院32天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（20元／天×住院及休息30天共62天）；原告主張的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元；原告主張的后期治療費(fèi)，因尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴請(qǐng)，因本案為合同之訴，依據(jù)法律規(guī)定被告只承擔(dān)因違約給原告造成的實(shí)際損失，該訴請(qǐng)不屬于本案賠償范圍，對(duì)此不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為79019.70元。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79019.70元的80%即63215.76元。被告已經(jīng)支付的賠償款31682.70元應(yīng)當(dāng)從中扣減。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十條、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失79019.70元的80%即63215.76元，扣減其已經(jīng)支付的賠償款31682.70元，尚應(yīng)賠償31533.06元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取233元，由原告負(fù)擔(dān)120元，被告負(fù)擔(dān)113元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　劉亞莉

書(shū)記員：胡寄希