上訴人（原審原告）：張某向，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京億動(dòng)電子商務(wù)有限公司客服銷(xiāo)售，原籍河北省深州市，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。被上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武邑縣。被上訴人（原審被告）：馬婧瑞，女，漢族，無(wú)業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武邑縣。二被上訴人委托訴訟代理人：賈智，河北高能律師事務(wù)所律師。

原審原告張某向訴稱(chēng):原告與被告王某某為朋友，被告王某某以做生意缺資金為由多次向原告借款，自2011年1月6日至2014年7月11日原告通過(guò)建設(shè)銀行和工商銀行轉(zhuǎn)賬借給被告王某某200894.5元；2011年12月21日原告張某向給王某某名下的中國(guó)建設(shè)銀行卡號(hào)存入800元；原告應(yīng)被告王某某的要求于2012年11月15日在中國(guó)平安銀行貸款30000元，原告預(yù)扣除需要還銀行的兩個(gè)月貸款本息，2012年11月17日原告通過(guò)柜臺(tái)存到被告王某某農(nóng)行帳戶(hù)27000元，手續(xù)費(fèi)50元，當(dāng)時(shí)被告王某某承諾借三四個(gè)月就能全部?jī)斶€銀行，但被告王某某一直未償還，直到2015年11月22日原告才償還完貸款本息，共計(jì)償還該3萬(wàn)元貸款利息24753.85元；以上原告共借給被告借款本金231694.5元，即200894.5元+800元+30000元＝231694.5元。自2013年2月17日至2014年5月11日被告借用原告名下的光大銀行、中國(guó)銀行（兩張）、平安銀行、浦發(fā)銀行五張信用卡刷卡消費(fèi)，共計(jì)消費(fèi)206196.2元，因被告未償還其透支消費(fèi)的信用卡本金，原告沒(méi)有錢(qián)償還，只得多方籌借朋友的錢(qián)來(lái)還被告透支的信用卡額度，因逾期償還該五張信用卡，五張信用卡利息和滯納金共計(jì)18502.82元。但因原告沒(méi)有足夠的資金按期償還銀行，致使原告存有多筆長(zhǎng)期的不良刷卡記錄，已被發(fā)卡銀行加入黑名單，多張信用卡被凍結(jié)或降低信任額度，已嚴(yán)重影響原告的日常生活和消費(fèi)。2014年5月12日，被告將信用卡以快遞的方式郵寄給我，所以我方要求利息自2014年5月10日起計(jì)算，被告最后一次使用原告信用卡消費(fèi)是在2014年5月11日。綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金437890.7元，即231694.5元+206196.2元＝437890.7元，手續(xù)費(fèi)50元、銀行利息和滯納金43256.67元，即24753.85元+18502.82元＝43256.67元，并自2014年5月10日起按年利率6%支付利息，本金按437890.7元計(jì)算，截止2017年5月9日利息為78820.33元。原告不斷以電話(huà)、短信等方式聯(lián)系被告王某某，催促其償還借款和透支的信用卡額度，被告以各種借口搪塞。被告馬婧瑞與被告王某某系夫妻關(guān)系，故被告馬婧瑞依法應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告從未在被告處投資做輪胎橡膠生意。被告王某某使用信用卡期間，原告自2009年3月至今一直在北京工作生活，而本案當(dāng)中消費(fèi)的幾張信用卡主要在武邑縣，被告在濰坊消費(fèi)的這一筆是在2013年10月26日。結(jié)合原被告雙方多次通話(huà)錄音和短信內(nèi)容，被告認(rèn)可其使用了原告五張信用卡，且對(duì)原告所提被告近二十萬(wàn)元的透支消費(fèi)額度是不持異議，原告多次要求被告償還轉(zhuǎn)賬借款，被告從未提出異議，一直表示認(rèn)賬。原、被告通話(huà)時(shí)，被告均表示手頭緊張無(wú)法還款，不能證明被告向原告還過(guò)錢(qián)。故提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同償還原告借款本金423980.7元及利息，截止2017年3月12日的利息166907.99元。在庭審過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求二被告共同償還原告借款本金437890.7元及手續(xù)費(fèi)50元，銀行利息、滯納金43256.67元，并自2014年5月10日起按年利率6%支付利息（截止2017年5月9日利息為78820.33元。利息計(jì)算本金為437890.7元）。原審被告王某某、馬婧瑞辯稱(chēng)：本案中被告與原告之間不存在民間借貸關(guān)系。原告與王某某原本是朋友關(guān)系，在2007年4月左右我們?cè)谂崾瞎强漆t(yī)院認(rèn)識(shí)的，談過(guò)一段戀愛(ài)，之后成為普通朋友關(guān)系，并且有比較頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告向我轉(zhuǎn)款3萬(wàn)和11萬(wàn)元用于投資我的輪胎橡膠生意，并不是借款，而且我已將這筆錢(qián)分期歸還給原告。我使用了幾次原告的信用卡，在武邑博林商城進(jìn)行幾次消費(fèi)和山東濰坊加了一次油消費(fèi)200元左右，共消費(fèi)了50000元左右，后期均已歸還。原告所提到的信用卡消費(fèi)金額與被告無(wú)關(guān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。王某某給原告的錢(qián)都是現(xiàn)金或者是直接存到原告的銀行賬戶(hù)上，大概也有十幾萬(wàn)元。原告所提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄不是債權(quán)債務(wù)憑證，被告沒(méi)有借條，這與現(xiàn)實(shí)的交易習(xí)慣不符。據(jù)原告當(dāng)庭陳述，其償還大量的信用卡數(shù)額已經(jīng)超出了其個(gè)人的償還能力，但原告還是礙于朋友的面子去借錢(qián)償還，這與現(xiàn)實(shí)不符，所以原告主張不成立。原告方對(duì)短信及通話(huà)記錄所做的推理和猜測(cè)是不成立的，原告對(duì)王某某沒(méi)有回應(yīng)理解為默認(rèn)是錯(cuò)誤的。退一步講，如果雙方存在民間借貸關(guān)系，那么本案中，沒(méi)有關(guān)于借款期限的任何約定，不存在逾期的情況，所以原告主張的利息是沒(méi)有任何依據(jù)。上述錢(qián)款，馬婧瑞沒(méi)有使用，也沒(méi)有用于家庭，如果確實(shí)存在借款的話(huà)也應(yīng)與馬婧瑞無(wú)關(guān)，馬婧瑞不承擔(dān)任何責(zé)任。原審法院經(jīng)審理查明：原告張某向與被告王某某系朋友關(guān)系，被告王某某與被告馬婧瑞于2008年8月8日結(jié)婚。2012年11月17日張某向?yàn)橥跄衬趁聏xxx7號(hào)卡存入27000元；2013年2月26日張某向通過(guò)自己名下建設(shè)銀行xxxx8號(hào)卡向王某某名下xxxx7號(hào)卡轉(zhuǎn)賬110000元;2013年12月19日王某某使用張某向名下中國(guó)銀行4380886218262669號(hào)信用卡在武邑縣博林商貿(mào)城分別消費(fèi)4500元和5500元；2013年12月19日和29日王某某使用張某向名下浦發(fā)銀行4984511206030908號(hào)信用卡在武邑縣博林購(gòu)物中心分別消費(fèi)1300元和11000元。原審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告張某向稱(chēng)其與被告王某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，被告王某某予以否認(rèn)。原告張某向未提供充足證據(jù)證明自己的主張，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。故判決：駁回原告張某向的訴訟請(qǐng)求。上訴人張某向不服一審判決上訴請(qǐng)求:l、撤銷(xiāo)武邑縣人民法院作出的（2017）冀1122民初348號(hào)民事判決，并依法改判被上訴人王某某償還上訴人張某向借款本金437890.7元、手續(xù)費(fèi)50元、銀行利息、滯納金43256.67元，并自2014年5月10日起按年利率6%支付利息，截止2017年5月9日的利息為78820.33元，被上訴人馬娟瑞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人王某某、馬婧瑞承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決以上訴人張某向未提供充足證據(jù)證明其與被上訴人王某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，判決駁回上訴人張某向的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。一、被上訴人王某某持上訴人張某向的五張信用卡多次透支消費(fèi)共計(jì)206196.2元。被上訴人王某某在與上訴人張某向的通話(huà)和短信來(lái)往中多次認(rèn)可其使用了上訴人張某向名下的五張信用卡透支消費(fèi)，認(rèn)可欠上訴人張某向的錢(qián)。一審?fù)彆r(shí)被上訴人王某某也明確認(rèn)可其使用上訴人張某向的中國(guó)銀行、平安銀行、浦發(fā)銀行三張信用卡在武邑縣博林購(gòu)物中心和武邑縣博林商貿(mào)城透支消費(fèi)9筆共計(jì)53220元，被上訴人王某某只是辯稱(chēng)其己經(jīng)將透支信用卡消費(fèi)的金額償還清，但被上訴人王某某沒(méi)有提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，一審判決對(duì)被上訴人王某某確認(rèn)認(rèn)可的事實(shí)未予認(rèn)定，明顯是錯(cuò)誤的。二、上訴人張某向通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和銀行現(xiàn)存方式借給被上訴人王某某231694.5元。被上訴人王某某明確認(rèn)可上訴人張某向給其轉(zhuǎn)款30000元和110000元，只是辯稱(chēng)該兩筆轉(zhuǎn)款系上訴人張某向投資其經(jīng)營(yíng)的輪胎橡膠生意，其已將該兩筆錢(qián)分期歸還給上訴人張某向，但被上訴人王某某對(duì)其辯解沒(méi)有提交任何的證據(jù)。被上訴人王某某在上訴人張某向的通話(huà)和短信來(lái)往中多次認(rèn)可其欠上訴人張某向的錢(qián)。一審判決未認(rèn)定上訴人張某向通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)存至被上訴人王某某名下的錢(qián)款為借款是錯(cuò)誤的。三、一審判決以上訴人張某向提交的其與被上訴人王某某之間的手機(jī)通話(huà)錄音和短信內(nèi)容不清晰、不明確，無(wú)法認(rèn)定民間借貸事實(shí)和欠款數(shù)額，明顯是錯(cuò)誤的。庭審中被上訴人王某某、馬婧瑞答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)維持。二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。另查明，被上訴人王某某對(duì)一審中張某向提供的證據(jù)二、三、四、五打款記錄未提出異議，對(duì)證據(jù)十二真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為：被上訴人王某某對(duì)張某向2011年1月6日至2014年7月11日通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行卡共向王某某轉(zhuǎn)帳共計(jì)52950元、2013年2月26日至2013年11月17日通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行卡向王某某轉(zhuǎn)帳共計(jì)139000元、2012年9月26日至2013年1月22日通過(guò)其中國(guó)工商銀行卡向王某某轉(zhuǎn)帳共計(jì)8944.5元、2012年11月17日張某向給王某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡存入27000元，手續(xù)費(fèi)50元、2011年12月21日張某向給王某某名下的中國(guó)建設(shè)銀行卡存入800元、一審法院從武邑縣博林商貿(mào)城調(diào)取的王某某刷卡清費(fèi)憑證9份共計(jì)53220元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于張某向主張應(yīng)王某某要求在中國(guó)平安銀行貸款30000元以及王某某認(rèn)可刷卡消費(fèi)部分外的刷卡消費(fèi)費(fèi)用，應(yīng)由王某某償還的訴訟請(qǐng)求，因王某某不予認(rèn)可，張某向提供的證據(jù)亦不能證明系王某某使用，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的涉案款項(xiàng)的性質(zhì)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第十六條的規(guī)定，王某某抗辯涉案款項(xiàng)系上訴人張某向的投資，并歸還了上述款項(xiàng)，應(yīng)提供證據(jù)證明其主張，一、二審中，王某某均未提供張某向與其存在投資關(guān)系以及還款的證據(jù)，故張某向與王某某之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。涉案借款系王某某與馬婧瑞夫妻存續(xù)期間形成的，馬婧瑞理應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。關(guān)于借款利息問(wèn)題，因雙方未約定利息，故張某向主張的借款利息應(yīng)自起訴之日起按年利率6%計(jì)算。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
上訴人張某向因民間借貸糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初348號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某向，被上訴人王某某、馬婧瑞的委托訴訟代理人賈智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)河北省武邑縣人民法院（2017）冀1122民初348號(hào)民事判決；二、王某某、馬婧瑞于本判決生效后五日內(nèi)償還張某向借款281964.5元及利息（利息自2017年3月13日起至借款還清之日止按年利率6%計(jì)算）;三、駁回張某向的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)4855元，由張某向負(fù)擔(dān)2410元，王某某、馬婧瑞負(fù)擔(dān)2445元，保全費(fèi)2270元由王某某、馬婧瑞負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)9400元，由張某向負(fù)擔(dān)4667元，王某某、馬婧瑞負(fù)擔(dān)4733元。本判決為終審判決。