原告：張某某，
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。被告：山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司，住所地山東省淄博市淄川區(qū)昆侖路22號(hào)。
法定代表人：劉道香，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：劉峰，山東致公律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀚業(yè)公司）委托合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及委托訴訟代理人成振宇、被告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司委托訴訟代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告支付原告代理勞務(wù)費(fèi)現(xiàn)金318256.4元，并支付逾期付款利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月4日，原告作為甲方,被告作為乙方協(xié)商一致簽訂《協(xié)議書》約定：甲方負(fù)責(zé)為乙方操作夏店40T煤溜招標(biāo)項(xiàng)目，保證乙方中標(biāo)，并協(xié)助乙方按合同規(guī)定催要貨款；去夏店煤礦辦款時(shí)由乙方代表胡志良具體辦理，甲方協(xié)助。甲方不得單獨(dú)辦理貨款；乙方提供合格的產(chǎn)品及完善的售后服務(wù)；乙方按125000/臺(tái)的價(jià)格給甲方，和礦簽訂合同價(jià)格高出部分乙方扣除12%稅后按礦上付款比例以現(xiàn)金或承兌的方式返還給甲方。被告向原告出具了法人代表授權(quán)書，授權(quán)委托原告全權(quán)代表與潞安集團(tuán)慈林山煤業(yè)公司夏店煤礦簽署投標(biāo)文件和辦理有關(guān)業(yè)務(wù)。2013年10月8日，經(jīng)原告操作中標(biāo)，原告作為被告方委托代理人同山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司簽訂了《工業(yè)品買賣合同》（合同編號(hào)：2013-671）銷售40T煤溜4臺(tái)，金額73.2萬元，被告按照《協(xié)議書》約定履行了義務(wù)。2014年3月3日，經(jīng)原告操作再次中標(biāo)，后由原告作為被告方委托代理人同山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司簽訂了《工業(yè)買賣合同》（合同編號(hào)：2014-146）銷售煤溜SGB620/40T五部，金額89萬；電滾筒5臺(tái)，金額33.5萬元，合計(jì)壹佰貳拾貳萬伍仟元整。合同簽訂后，因雙方在《協(xié)議書》中未對(duì)電滾筒的價(jià)格進(jìn)行約定，原告向被告提出要求后，2014年11月26日被告方胡志良經(jīng)理通過短信告知，機(jī)頭25800/臺(tái)，機(jī)尾4500臺(tái)，200米托輥（上托輥185元X133組＝24605元，下托輥雙聯(lián)輥125元X67組＝8375元。400米中間（縱梁115元X266根＝30590元，H架175元X133個(gè)＝23275元）。合計(jì)238345元。合同履行后，合同對(duì)方?jīng)]有按期支付貨款，被告向法院對(duì)合同對(duì)方山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司及山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司夏店煤礦提起訴訟，2015年11月30日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2015）川商初字第892號(hào)民事判決書，判決：一、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司支付原告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司貨款1188200元。二、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司賠償山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司截止2015年7月5日的經(jīng)濟(jì)損失40701元。三、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司賠償山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司自2015年7月6日至實(shí)際付清欠款之日止的經(jīng)濟(jì)損失，以實(shí)際未清償?shù)臄?shù)額為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款的罰息利率予以計(jì)算。以上一、二、三項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。該判決書發(fā)生法律效力后，被告向淄博市淄川區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年4月1日，淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2016）0302執(zhí)186號(hào)執(zhí)行裁定書：淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2015）川商初字第892號(hào)民事判決書確定的內(nèi)容執(zhí)行完畢。原告了解到相關(guān)情況后，要求被告按照協(xié)議約定履行，但被告借口不予履行，拒不支付應(yīng)給原告的相關(guān)款項(xiàng)，侵害了原告的權(quán)益。故此提起訴訟。
山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司辯稱，1、被告不拖欠原告勞務(wù)費(fèi)；2、被告已經(jīng)依約支付原告居間費(fèi)用20.416萬元，合同已經(jīng)履行完畢；3、2014年3月3日被告中標(biāo)并與夏店煤礦簽訂買賣合同，該合同的簽訂不應(yīng)向原告支付居間費(fèi)用，因?yàn)殡p方對(duì)該合同的簽訂并未另行簽訂居間合同，原告主張費(fèi)用沒有合同依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2013年9月4日，原告簽訂《協(xié)議書》約定：原告負(fù)責(zé)為被告操作夏店40T煤溜招標(biāo)項(xiàng)目，保證乙方中標(biāo)，并協(xié)助乙方按合同規(guī)定催要貨款。約定去夏店煤礦辦款時(shí)由被告方代表胡志良具體辦理，原告協(xié)助。原告不得單獨(dú)辦理貨款；被告提供合格的產(chǎn)品及完善的售后服務(wù)；被告按125000/臺(tái)的價(jià)格給原告報(bào)酬，和礦簽訂合同價(jià)格高出部分乙方扣除12%稅后按礦上付款比例以現(xiàn)金或承兌的方式返還給甲方。被告向原告出具了法人代表授權(quán)書，載明：我劉道香系山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托張某某為我公司的授權(quán)委托代理人，代理人全權(quán)代表我公司與潞安集團(tuán)慈林山煤業(yè)公司夏店煤礦簽署投標(biāo)文件和辦理有關(guān)業(yè)務(wù)。代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)，特此委托。2013年10月8日，經(jīng)原告操作中標(biāo)，原告作為被告方委托代理人同山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司簽訂了《工業(yè)品買賣合同》（合同編號(hào)：2013-671）銷售40T煤溜4臺(tái)，金額73.2萬元，被告按照《協(xié)議書》約定履行了給付原告代理費(fèi)用義務(wù)。2014年3月3日，經(jīng)原告操作再次中標(biāo)，后由原告作為被告方委托代理人同山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司簽訂了《工業(yè)買賣合同》（合同編號(hào)：2014-146）銷售煤溜SGB620/40T五部，金額89萬；電滾筒5臺(tái)，金額33.5萬元，合計(jì)壹佰貳拾貳萬伍仟元整。合同簽訂后，因雙方在《協(xié)議書》中未對(duì)電滾筒的價(jià)格進(jìn)行約定，原告向被告提出要求后，2014年11月26日被告方胡志良經(jīng)理通過短信告知，機(jī)頭25800/臺(tái)，機(jī)尾4500臺(tái)，200米托輥（上托輥185元X133組＝24605元，下托輥雙聯(lián)輥125元X67組＝8375元。400米中間（縱梁115元X266根＝30590元，H架175元X133個(gè)＝23275元）。合計(jì)238345元。合同履行后，合同對(duì)方即山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司及山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司夏店煤礦沒有按期支付貨款，被告向法院提起對(duì)山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司及山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司夏店煤礦的訴訟，2015年11月30日，山東省淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2015）川商初字第892號(hào)民事判決書，判決：一、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司支付原告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司貨款1188200元；二、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司賠償山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司截止2015年7月5日的經(jīng)濟(jì)損失40701元；三、被告山西潞安礦業(yè)集團(tuán)慈林山煤業(yè)有限公司賠償山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司自2015年7月6日至實(shí)際付清欠款之日止的經(jīng)濟(jì)損失，以實(shí)際未清償?shù)臄?shù)額為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款的罰息利率予以計(jì)算。以上一、二、三項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。該判決書發(fā)生法律效力后，被告向淄博市淄川區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年4月1日，淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2016）0302執(zhí)186號(hào)執(zhí)行裁定書：淄博市淄川區(qū)人民法院作出（2015）川商初字第892號(hào)民事判決書確定的內(nèi)容執(zhí)行完畢。原告要求被告按照協(xié)議約定履行義務(wù)，但被告借口不予履行，拒不支付應(yīng)給原告的相關(guān)款項(xiàng)，為此提起訴訟。
為支持自己的訴求，原告向法庭提交如下證據(jù)：1、張某某身份證復(fù)印件；2、2013年9月4日協(xié)議書，證明：原被告雙方簽訂委托代理協(xié)議由原告操作中標(biāo)，協(xié)助催款，胡志良具體辦理貨款事項(xiàng)，中標(biāo)的40T煤溜價(jià)格125000元一臺(tái)，超出部分扣除12%稅后按貨款支付比例由被告以現(xiàn)金或承兌的方式返還給原告；3、法人代表授權(quán)書；4、2013年10月8日合同編號(hào)2013-671《工業(yè)品買賣合同》，證明：原告按照雙方協(xié)議約定操作中標(biāo)，被告按協(xié)議已經(jīng)履行，形成了交易習(xí)慣；5、合同編號(hào)2014-146《工業(yè)品買賣合同》，證明：原告依照協(xié)議及2013-671合同交易習(xí)慣同慈林山煤業(yè)有限公司簽訂的第二次中標(biāo)合同，該合同標(biāo)的貨款被告已經(jīng)收到，但未按協(xié)議書約定履行；6、2014年11月26日胡志良電滾筒報(bào)價(jià)電子資料，證明：2014-146合同中的電滾筒因在協(xié)議書中未約定價(jià)格，由被告方胡志良經(jīng)理以電子信息方式提供的報(bào)價(jià),同時(shí)也證實(shí)了被告認(rèn)可原告以協(xié)議書的約定同煤業(yè)公司簽訂了2014-146合同；7、2015年2月25日招標(biāo)項(xiàng)目商務(wù)談判結(jié)果備案表，證明：原告依照協(xié)議書約定操作中標(biāo)付出了勞務(wù)，做出了工作；8、淄博市淄川區(qū)法院（2015）川商初字第892號(hào)民事判決書及（2016）0302執(zhí)186執(zhí)行裁定書，證明：被告已經(jīng)收到2014-146合同標(biāo)的貨款。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議：1、協(xié)議書不是委托代理，而是由原告所稱被告與第三方夏店煤礦簽訂合同，事實(shí)上，被告與夏店煤礦于2013年10月8日簽訂了合同，該協(xié)議書符合居間合同的要件，其性質(zhì)應(yīng)為居間合同，被告與第三方夏店煤礦的買賣合同履行完畢，被告根據(jù)該居間合同向原告支付了20.416萬元居間費(fèi)用，居間合同已經(jīng)履行完畢；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容:雖然原告在被告與第三方夏店煤礦的合同上簽字，但是履行的仍是居間義務(wù)，因?yàn)槭且员桓娴拿x與第三方簽訂合同，因此不存在勞務(wù)費(fèi)的問題；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，該合同已經(jīng)履行完畢，被告因原告促成簽訂的該合同的居間費(fèi)用也已經(jīng)履行完畢；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容：居間合同有其特殊性，是一事一辦，該合同的簽訂原被告之間并沒有簽訂新的居間合同，故被告沒有支付居間費(fèi)用的義務(wù)，原告的請(qǐng)求也沒有合同依據(jù)。原告不能依據(jù)履行完畢的原來的居間合同的約定要求被告另行支付居間費(fèi)用；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)證明內(nèi)容：證據(jù)6的內(nèi)容系證據(jù)5合同上的貨物標(biāo)的的一部分，與原居間合同不符，也不能證明原居間合同適用于證據(jù)5所簽訂的合同；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，但是也間接證明原告沒有履行居間義務(wù)。
為支持自己的答辯意見，被告方向法庭提交的證據(jù)：1、2014年11月6日收據(jù)一份；2、銀行承兌匯票復(fù)印件：2014年10月15日兩張；2014年10月17日一張；2013年12月2日一張，共計(jì)四張；3、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一張。證明：第一份合同已經(jīng)履行完畢，被告向原告支付了居間費(fèi)用20.46萬元。（以上證據(jù)證明內(nèi)容2013年的合同費(fèi)用已經(jīng)履行完畢）。
原告對(duì)被告的證據(jù)的質(zhì)證意見是：上述證據(jù)與我方訴訟請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性，這是2013-671合同的標(biāo)的履行內(nèi)容

本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人的合同，是典型的勞務(wù)合同。而居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。居間人是為委托人與第三人進(jìn)行民事法律行為的報(bào)告信息機(jī)會(huì)或者提供媒介聯(lián)系的中間人。本案原告張某某與被告瀚業(yè)公司簽訂的合同，是明顯的委托合同，且在瀚業(yè)公司與慈林山煤業(yè)有限公司在2014年3月3日簽訂的2014-146《工業(yè)品買賣合同》中，張某某作為瀚業(yè)公司的代表簽訂了該合同，故對(duì)于瀚業(yè)公司方辯稱與張某某之間是居間合同關(guān)系，不予認(rèn)可。
依法成立的合同受法律保護(hù)，被告瀚業(yè)公司作為合同委托方，在原告張某某替其完成雙方之間約定的義務(wù)后，作為委托方的瀚業(yè)公司就應(yīng)該盡雙方約定的義務(wù)。作為受托方的張某某依據(jù)雙方的約定，與慈林山煤業(yè)有限公司在2014年3月3日簽訂的2014-146《工業(yè)品買賣合同》已經(jīng)生效履行，且該合同的標(biāo)的已經(jīng)全部履行完畢。那么委托方瀚業(yè)公司就應(yīng)該依約履行自己的義務(wù)。關(guān)于原告請(qǐng)求的逾期付款利息沒有逾期的起始點(diǎn)，本院無法查明該事實(shí)，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百零八條、一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司支付張某某勞務(wù)代理費(fèi)318256.4元；
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6073元，由被告山東瀚業(yè)機(jī)械有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　馬光霞 審　判　員　　李敬敏 代理審判員　　牛江燕

書記員：孫濤