原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興安區(qū)。委托代理人：梁書龍，系黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴礦集團興山煤礦分流下崗職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付欠款3萬元，并按銀行同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。事實和理由：2011年2月27日，被告購買原告位于興山區(qū)××廣場街××樓××室。雙方簽訂協(xié)議，約定價款7萬元，五年內(nèi)還清。直至2016年4月被告未給付原告一分錢房款，被告將房屋返還原告。原告以4萬元的價格賣掉（房屋市場價格下降）。被告嚴重違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。利息按銀行同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告趙某某辯稱，原告買房子不是在我手里買的，我和原告之間也沒有房屋買賣合同關(guān)系，我也沒有違約，本案是因為房屋價格下降，原告就起訴我，如果市場價格上漲，原告是不是應(yīng)該再給我錢呢，原告應(yīng)出示證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證。對證據(jù)和事實，本院認定如下：原告張某某與被告趙某某原系情侶關(guān)系。2011年2月27日，雙方簽訂一份“分手協(xié)議”，約定“原告購買的北大嶺廣場街4號樓101室房屋由被告以7萬元價格留下”。之后，該房屋產(chǎn)權(quán)登記的所有人變更為被告母親。此后被告一直未向原告支付房屋價款。直到2016年2月左右，原、被告雙方協(xié)商，同意將該房屋產(chǎn)權(quán)登記的所有人變更為原告。同年4月，原告將該房屋出賣給他人。以上事實有原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告張某某訴被告趙某某合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人梁書龍，被告趙某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第七十七條第一款，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。本案中，原告張某某與被告趙某某在2011年2月27日簽訂“分手協(xié)議”后，又于2016年2月份左右經(jīng)過協(xié)商，雙方同意將該房屋產(chǎn)權(quán)登記的所有人變更為原告。并且在法庭詢問原告“接收房屋的時候，你和被告是如何談的”，原告回答：“被告跟我說把房子還給我，讓我配合辦過戶，然后我就去了，當(dāng)時我和被告談，因為當(dāng)時房價已經(jīng)下降了，我不可能再賣7萬元，如果少賣錢了，就讓被告把差價給我，但被告沒有同意。”根據(jù)以上案情可以認定，在2016年房屋產(chǎn)權(quán)登記所有人變更為原告的時候，雙方以實際行動變更了“分手協(xié)議”的內(nèi)容，也就是經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告將該房屋歸還原告，雙方未對房屋出賣后被告是否向原告補償差價款進行約定。另外，原告在庭審中也未提供證據(jù)證實其出賣房屋的實際價格。綜上，對原告訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費550.00元，減半收取計275.00元，由原告張某某負擔(dān)。

審判員　　李晶

書記員：王瑤