張某某
趙喜田（黑龍江大公律師事務(wù)所）
雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙喜田，男，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被告雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
負(fù)責(zé)人劉成林，男，該公司股東。
原告張某某與被告雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理，于2016年3月7日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙喜田到庭參加訴訟，被告雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘇海波與被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，其借貸關(guān)系成立。蘇海波與原告之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。蘇海波與被告的借款協(xié)議中關(guān)于借款利息有約定，但約定不明確，應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。本案應(yīng)參照當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)行業(yè)市場利率標(biāo)準(zhǔn)，及被告在該小區(qū)開發(fā)過程中的其它借款有過月利率5%的約定，推定被告該筆借款的利息應(yīng)該高于年利率24%。原告按年利率24%要求被告支付借款利息，低于被告借款正常交易的借款利率標(biāo)準(zhǔn)，且不違反法律規(guī)定。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日立即給付原告張某某借款本金1500000元、利息720000元（時間自2014年1月13日至2016年1月3日）合計2220000元。截止2016年1月3日，利息計算到實際給付之日。
案件受理費27440元（原告已預(yù)交），減半收取13720元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，蘇海波與被告之間借款事實清楚，證據(jù)充分，其借貸關(guān)系成立。蘇海波與原告之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。蘇海波與被告的借款協(xié)議中關(guān)于借款利息有約定，但約定不明確，應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。本案應(yīng)參照當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)行業(yè)市場利率標(biāo)準(zhǔn)，及被告在該小區(qū)開發(fā)過程中的其它借款有過月利率5%的約定，推定被告該筆借款的利息應(yīng)該高于年利率24%。原告按年利率24%要求被告支付借款利息，低于被告借款正常交易的借款利率標(biāo)準(zhǔn)，且不違反法律規(guī)定。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雞東縣恒泰裕隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日立即給付原告張某某借款本金1500000元、利息720000元（時間自2014年1月13日至2016年1月3日）合計2220000元。截止2016年1月3日，利息計算到實際給付之日。
案件受理費27440元（原告已預(yù)交），減半收取13720元，由被告承擔(dān)。

審判長：齊兵

書記員：尤美玲