原告：張某某。
委托訴訟代理人：夏俊峰，河北十力律師事務所律師。
被告：高勤國。
被告：張某某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬冰，系該公司員工。

原告張某某與被告高勤國、張某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月20日公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某某、被告高勤國、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司到庭代理人喬冰參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費4887元、車輛損失費35000元、評估費2800元、拖車費800元、保全費720元、交通費800元、種植牙費用8000元、鑒定費600元；2.判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費用及保全費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月29日14時許，高勤國無駕駛證駕駛未懸掛機動車號牌的冀Ｄ-×××××號小型普通客車，沿曹前線由南向北行駛至大堤西路口處時，與沿大堤西村路由東向西行駛的張某某駕駛的冀Ｄ-×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某某、張其才受傷，兩機動車不同程度部分損壞的交通事故。本次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：高勤國負此事故的全部責任，張某某無責任。肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保交強險，被告在此事故中，給原告造成經(jīng)濟損失和精神痛苦，為維護原告合法利益，現(xiàn)原告依法訴至貴院，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司對事故無異議，駕駛員無證駕駛屬于保險公司免責范圍，不承擔賠償責任，駁回原告對我公司的訴訟請求。
高勤國辯稱，當時傷殘鑒定應通知被告方，車損提出異議。
張某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：張某某身份證、駕駛證、車輛行駛證、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)8張、成安縣人民醫(yī)院診斷證明書及病歷、邯鄲市口腔醫(yī)院診斷證明書及病歷、拖車費票據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.邯物司鑒字[2017]法醫(yī)第F495號司法鑒定意見書，真實有效，本院予以認定；2.原告提交河北天元保險公估有限公司出具的評估報告及評估費用，系張某某個人委托，不符合法律程序，陽光保險公司和高勤國均對其提出異議，本院不予采信；3.修車發(fā)票4張，真實有效，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月29日14時40分許，高勤國無駕駛證駕駛未懸掛機動車號牌的冀Ｄ-×××××號小型普通客車，沿曹前線由南向北行駛至大堤西路口處時，與沿大堤西村路由東向西行駛的張某某駕駛的冀Ｄ-×××××號小型轎車（載乘：張其才、張雪玲、白立曉）發(fā)生碰撞，造成張某某、張其才、張雪玲、白立曉四人受傷，兩機動車不同程度部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省成安縣公安交通警察大隊作出成公（交）認字[2017]第00010號道路交通事故認定書，認定高勤國負此事故的全部責任，張某某、張其才、張雪玲、白立曉四人無事故責任。事故發(fā)生后，張某某分別在成安縣人民醫(yī)院及邯鄲市口腔醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費4887元。邯鄲物證司法鑒定中心于2017年5月16日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某的種植牙費用需要8000元。張某某所有的冀Ｄ-×××××號小型轎車修車花費35500元。高勤國系冀Ｄ-×××××號小型普通客車的駕駛?cè)?，該車輛在陽光保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生時，在保險期間。經(jīng)詢問，在此次事故中的傷者張雪玲、白立曉均表示不再索要賠償，張某某、張其才均同意使用陽光保險公司交強險限額的一半。

本院認為，機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。高勤國未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使張某某受傷，對于張某某合法、合理的損失各被告應予賠償。綜合張某某提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對張某某的以下賠償訴求予以確認：在成安縣人民醫(yī)院和邯鄲市口腔醫(yī)院檢查治療花費醫(yī)療費4887元；種植牙齒費用8000元及鑒定費600元；車輛損失實際修車費用為35500元，因原告主張賠償35000元，本院認定車損為35000元；拖車費800元、交通費200元。張某某主張的車損公估費2800元，因評估車損不符合法律程序，其公估報告及公估費用本院不予認定。陽光保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費4887元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某牙齒種植費用8000元、交通費200元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償張某某車輛損失費2000元，以上三項共計15087元。超出交強險部分33800元、種植牙鑒定費600元，由高勤國按照事故責任比例全部承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費4887元、種植牙費8000元、車輛損失費2000元、交通費200元，共計15087元；
二、高勤國賠償張某某車輛損失費33000元、拖車費800元、鑒定費600元共計34400元；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1153元，由高勤國負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　汪　領 審　判　員　　武紅磊 人民陪審員　　李雪其

書記員：王丹丹