原告：張某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解，同時反駁對方的訴訟請求，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告：喻某某。
被告：安陸市捷達汽車出租有限責任公司。住所地：湖北省安陸市碧涢東路91號。
法定代表人王耀華，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司。住所地：湖北省安陸市碧涢路86號。
負責人劉加斌，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、否認訴訟請求、參加法庭審理、代為調(diào)解、代簽法律文書。

原告張某某與被告喻某某、安陸市捷達汽車出租有限責任公司（以下簡稱捷達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人董智勇、被告保險公司的委托訴訟代理人陳勁松等到庭參加訴訟，被告喻某某、捷達公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失計73581.9元【1、醫(yī)療費15199元；2、后期治療費12000元；3、誤工費15355元（31138÷365×180）；4、護理費7677元（31138÷365×90）；5、營養(yǎng)費1000元；6、住院伙食補助費750元（15×50）；7、鑒定費3600元；8、交通費1000元；9、精神損害撫慰金20000元】；二、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；三、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年8月4日16時10分，在安陸市市政府路口，被告喻某某駕駛鄂K×××××號轎車拐彎時，與直行原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院并已經(jīng)鑒定。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告喻某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛鄂K×××××號轎車在被告保險公司投有機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當依法賠付。綜上，為保護自己的合法權(quán)利，請求法院依法支持原告的上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月4日16時10分，被告喻某某駕駛鄂K×××××號出租車由西向東行至安陸市市政府路口左拐彎時，與由東向西直行原告張某某駕駛的電動車相撞，造成張某某受傷、雙方車損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往安陸市第二人民醫(yī)院檢查，用去檢查費92元，診斷為右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折。隨后前往安陸市普愛醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費15107.9元，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)三角巾固定一月；2、定期復(fù)查、不適隨診。以上兩筆醫(yī)療費用由被告喻某某墊付。2015年9月14日安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：喻某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責任，張某某無責任。2015年9月16日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告張某某的傷情作出鑒定意見如下：被鑒定人張某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費共壹萬貳仟元；3、誤工期180日，康復(fù)護理期90日。原告為此用去鑒定費600元。
鄂K×××××號出租車系被告喻某某所有，在被告捷達公司掛靠經(jīng)營。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元保險限額的第三者責任保險和不計免賠（保險期限為2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
另查明，原告張某某系非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、被告保險公司認為原告醫(yī)療費用應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥因其未提供證據(jù)予以證明，本院對被告保險公司的該辯解意見不予采納；2、被告保險公司認為原告主張的后期治療費過高、誤工期、護理期認為過長，因未提供足夠的證據(jù)反駁，本院對該辯解意見亦不予采納；3、被告保險公司認為原告誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算無依據(jù)，原告未提交收入情況，但系非農(nóng)業(yè)戶口，其主張按照居民服務(wù)業(yè)計算其誤工費比較適宜，本院予以支持；4、原告張某某主張營養(yǎng)費無證據(jù)證明，本院不予支持；5、交通費根據(jù)住院天數(shù)及地點，本院酌情確定原告張某某的交通費為600元；6、原告主張精神損害撫慰金，但其傷情沒有達到法律規(guī)定的程度，對該主張本院不予支持。
綜上所述，依原告的申請項目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告張某某因此次交通事故造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費15199.9元；2、后期治療費12000元；3、誤工費15355元（31138÷365×180）；4、護理費7677元（31138÷365×90）；5、住院伙食補助費750元（15×50）；6、交通費600元；7、鑒定費600元，上述七項共計52181.9元。
鄂K×××××號出租車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元保險限額的第三者責任保險和不計免賠，被告喻某某在事故中負全部責任，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失在扣除600元的鑒定費后余51581.9元（52181.9-600）未超過保險限額，依法應(yīng)當由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠付。被告喻某某已墊付15199.9元，鑒于原告張某某系××患者，其身體有特殊性，在本院調(diào)解下，被告喻某某自愿承擔2000元費用，本院照允，對多余13199.9元，原告張某某應(yīng)予返還。被告喻某某、捷達公司未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失51581.9元；
二、原告張某某在得到保險賠償款的當日返還被告喻某某13199.9元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費750元減半收取375元，由原告張某某負擔100元，被告喻某某、安陸市捷達汽車出租有限責任公司負擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46