原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省正定縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人：劉文英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張路正，河北海科律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、朱某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告劉某某的委托代理人劉文英、被告朱某某的委托代理人張路正均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決立即停止對原告購買的冀Ａ×××××小型汽車一輛（2017冀0184執(zhí)異1號）的強制執(zhí)行，并解除對上述車輛的查封；2、判決確認(rèn)原告張某某與被告劉某某簽訂達(dá)成的《車輛買賣協(xié)議》合法有效，并確認(rèn)冀Ａ×××××小型汽車一輛歸原告所有；3、判決冀Ａ×××××小型汽車的產(chǎn)權(quán)過戶登記；4、判決冀Ａ×××××小型汽車查封期間對原告張某某的財產(chǎn)損失由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年3月9日原告與被告劉某某簽訂達(dá)成車輛買賣協(xié)議約定，被告劉某某自愿將其所有的車牌號為冀Ａ×××××的小型汽車一輛以人民幣22000元整的價格出售給原告張某某。協(xié)議簽訂后，原告于2016年3月9日用郭某名下的河北省農(nóng)村信用社銀行卡（卡號為62×××94）通過銀行轉(zhuǎn)賬一次性付清了人民幣22000元整，并有車輛買賣協(xié)議，河北省農(nóng)村信用社出具的交易憑證為證。2016年5月30日，被告劉某某因民間借貸糾紛一案涉訴，新樂市人民法院作出民事裁定書，裁定將原告張某某購買的登記在被告劉某某名下的冀Ａ×××××小型汽車一輛予以查封。2017年1月4日，原告張某某依法向新樂市人民法院提出書面執(zhí)行異議，并提供車輛買賣協(xié)議，銀行出具的交易憑證等相關(guān)證據(jù)，要求解除對冀Ａ×××××小型汽車的查封，并終止對該車輛的執(zhí)行。2017年1月18日，新樂市人民法院作出（2017）冀0184執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告張某某的異議，并明確告知可在15日內(nèi)向新樂市人民法院另案提起訴訟。原告張某某于2016年3月9日與被告劉某某雙方簽訂達(dá)成的《車輛買賣協(xié)議》是雙方真實意思的表示，該合同不違反國家有關(guān)法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原告購買該車后，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記，但原告已依合同支付全部價款并占有標(biāo)的物至今。根據(jù)《物權(quán)法》第15條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封扣押凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第17條之規(guī)定，原告取得涉案車輛后未登記，只是物權(quán)未設(shè)立，并不影響合同的效力，且原告在本案中并無過錯，故，新樂市人民法院不得查封扣押該車輛。對此，原告根據(jù)《民事訴訟法》第227條、《最高人民法院關(guān)于使用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第304條、第305條、第307條、第312條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》第19條提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告與被告劉某某于2016年3月9日簽訂二手車收購協(xié)議，由原告購買被告劉某某名下的冀Ａ×××××北京現(xiàn)代牌雅紳特小型轎車一輛，交易地點為石家莊市北二環(huán)汽車貿(mào)易園區(qū)河北盛文4S店，當(dāng)日原告通過郭某賬戶將購車款22000元一次性匯入被告劉某某賬戶內(nèi)。以上事實有網(wǎng)上銀行交易憑證、二手車收購協(xié)議、二手車借款單、證人郭某證人證言證實。原告與證人郭某均為河北盛文4S店銷售員。被告劉某某對車輛購買事實無異議，確實收到購車款，但其對借款單不清楚。被告朱某某主張該協(xié)議無效，首先被告劉某某在明知應(yīng)當(dāng)履行法院作出的調(diào)解書后仍以明顯低于基本市場價格的數(shù)額賣與他人，轉(zhuǎn)移將被執(zhí)行的財產(chǎn)，其行為應(yīng)屬無效協(xié)議，其次該協(xié)議明確載明為二手車收購協(xié)議，但二手車收購?fù)ㄖ獑螀s注明有會計及總經(jīng)理簽字，原告購車行為名義為個人收購，實屬企業(yè)收購，明顯違反國家稅法，應(yīng)確定其無效。對此，原告稱收購單屬單位內(nèi)部事情與本案無關(guān)，而借款單僅是證明其向郭某借款購車的事實。原告主張因法院查封造成其經(jīng)濟損失5000元，但二被告均不認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)證明。
原告與被告劉某某簽訂收購協(xié)議后，原告在30日內(nèi)未辦理過戶登記，該車仍登記在被告劉某某名下。2016年5月30日本院作出執(zhí)行裁定書，裁定查封本案標(biāo)的。2017年1月4日，原告張某某向本院提出書面執(zhí)行異議，要求解除對該車輛的查封，終止執(zhí)行。2017年1月18日，本院作出（2017）冀0184執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告張某某的異議，原告于2017年1月25日向本院提起執(zhí)行異議之訴。
以上所述有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、（2017）冀0184執(zhí)異1號、二手車收購協(xié)議、二手車收購?fù)ㄖ獑巍⒍周嚱杩顔?、網(wǎng)上銀行交易憑證、證明等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，動產(chǎn)的物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。原告提交二手車收購協(xié)議僅能夠證實原告曾與被告劉某某就本案標(biāo)的車輛達(dá)成收購意向。對于協(xié)議履行情況原告提交郭某網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份證實其通過郭某賬戶將價款匯入被告劉某某名下，并由郭某出庭作證。但原告張某某與郭某系同事關(guān)系，且根據(jù)原告提交的二手車借款單及二手車收購?fù)ㄖ獑蝺?nèi)容，原告收購該車輛經(jīng)過其所在4S店經(jīng)理及會計審核，且借款單中明確寫明借款人系原告，收款人系劉某某，因此，結(jié)合以上證據(jù)來看，原告雖與被告劉某某達(dá)成二手車收購協(xié)議，但其支付價款的行為并非其個人行為，其并非實際出資人。同時，原告亦未提交證據(jù)證實其在法院查封本案標(biāo)的車輛前已占有使用該車輛。綜上，原告提交證據(jù)不足以證實其屬車輛實際購買人及實際占有人，亦不能證明法院查封本案標(biāo)的車輛前車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，故原告主張不足以排除本院強制執(zhí)行行為，對其主張本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費350元由原告張某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費350元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　程　欣 代審判員　　張紫月 陪 審 員　　陳曉敬

書 記 員　　陳　瑤