原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市村民。委托訴訟代理人：賈秋仙，清某某法律援助中心法律援助志愿者，住清某某。被告：清某某交通運輸局，住所地清某某美錦北大街178號法定代表人：郭彬，局長。委托訴訟代理人：申芬祥，山西華炬律師事務所律師。委托訴訟代理人：張敏，山西華炬律師事務所實習律師。

張某某向本院提出訴訟請求：請求法院判決清某某交通運輸局賠償張某某醫(yī)療費13290元（其中有牙齒修復費12000元）、營養(yǎng)費3000元、護理費10560元、誤工費51100元、傷殘賠償金46108.8元、被撫養(yǎng)費人生活費1684.8元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1700元、交通費600元，共計損失134043.6元。事實和理由：2016年4月30日19時40分許，張某某駕駛電動車沿云支到孟封公路由北向南行駛至東木莊路口北時，被大風刮倒的路東側的楊樹砸倒，致張某某受傷，電動車損壞的意外交通事故。張某某受傷后，先后在清徐人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療17天。之后張某某就住院期間的醫(yī)療費等各項損失將清某某西谷鄉(xiāng)東木莊村村民委員會、清某某林業(yè)局、清某某交通運輸局訴至清某某人民法院，清某某人民法院作出（2017）晉0121民初245號民事判決書，判決由清某某交通運輸局賠償張某某住院期間的各項損失共計65645.7元。清某某西谷鄉(xiāng)東木莊村村民委員會、清某某林業(yè)局不承擔責任。清某某交通運輸局不服，上訴至太原市中級人民法院，太原市中級人民法院作出2018晉01民終2496號民事判決書，駁回上訴，維持原判。本次事故不僅給張某某經濟上造成了不應有損失，身體上留下終身殘疾，精神上也帶來了巨大的傷害，后雙方就事故損失多次協(xié)商，未達成一致意見，為保護張某某的合法權益，再次訴至法院，清某某交通運輸局辯稱，對發(fā)生交通事故交警部門的責任認定及張某某受傷治療事實無異議。對張某某預交金收據(jù)及真實性，不予認可，對醫(yī)療門診票據(jù)975元真實性予以認可，醫(yī)療費中牙齒修復費沒有實際產生，張某某醫(yī)院病歷及入院診斷中均未提到牙齒受傷和牙齒需后續(xù)修復，不予認可。營養(yǎng)費、護理費，出院醫(yī)囑沒有提到需要加強營養(yǎng)及需要護理，不予認可；對誤工費，同意按農村居民收入標準計算；傷殘賠償金予以認可，被撫養(yǎng)人生活費需要張某某提供相關證據(jù)；精神損害撫慰金法庭酌情支持，交通費600元沒有相關票據(jù)，不予認可。張某某提交的證據(jù)有：1、清某某人民法院（2017）晉0121民初245號民事判決書、太原市中級人民法院作出（2018）晉01民終2496號民事判決書，證明事故發(fā)生事實及應當承擔賠償責任的主體是清某某交通運輸局；2、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院期間的診斷書、出院證、病案，證明張某某傷情及治療經過，及出院后需要護理及營養(yǎng)；3、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)2份，計975元、預交金收據(jù)2份，計315元，證明出院后張某某產生醫(yī)藥費1290元；4、山西光大司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，證明張某某因本次事故構成十級傷殘兩處，支出鑒定費1700元；5、太原市小店區(qū)劉家堡鄉(xiāng)王吳村村民委員會證明及戶口本復印件一份，證明張某某母親王名蘭生有三個兒子，張某某應承擔母親王名蘭三分之一的扶養(yǎng)費，王名蘭是太原市小店區(qū)劉家堡鄉(xiāng)王吳村村民，xxxx年xx月xx日出生；6、太原市勞動能力鑒定委員會出具的工傷職工停工留薪期結論書一份，證明張某某在事故發(fā)生后經過太原市勞動能力鑒定委員會鑒定，停工留薪期為12個月。清某某交通運輸局質證意見：證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實性無異議，對證明內容有異議，出院醫(yī)囑沒有說需要護理及營養(yǎng)；對證據(jù)3預交金收據(jù)及真實性不予認可，對門診票據(jù)真實性予以認可；對證據(jù)4無異議；5、對王名蘭戶口本證復印件和原市小店區(qū)王吳村村民委員會證明，不予認可，張某某的母親是否還有女兒？請求法院核實；6、留薪期結論書真實性無異議，但是已經支付過誤工費，應當核減。本院經審理認定事實如下：2016年4月30日19時40分許，張某某駕駛電動車沿云支-孟封公路由北向南行駛至東木莊路口北時，被大風刮倒的路東側的楊樹砸倒，致張某某受傷，電動車損壞的意外交通事故。清某某公安局交通警察大隊作出并公交認字（2016）第00058號道路交通事故認定書，認定張某某駕駛二輪電動車行駛時被大風刮倒的楊樹砸倒，屬交通意外，不承擔責任。張某某在事故受傷后，先后在清某某人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療17天，于2016年5月17日出院，共開支醫(yī)療費59388.7元，診斷為：急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、頭皮血腫、頂枕部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔血腫、雙側額部硬膜下積液、頭皮裂傷、無骨折脫位型勁脊髓損傷、頸椎間盤突出、頜面部挫裂傷、頜面部軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，繼續(xù)頸脫固定3月（1月后下床活動）；2、1月后骨科門診復查；3、繼續(xù)甲鉆胺片營養(yǎng)神經治療，1月后門診復查，4、不適隨診。就住院期間的各項損失，張某某訴至本院，本院作出2017晉01**民初245號民事判決書，認定事發(fā)地的公路管理機構為清某某交通運輸局，清某某交通運輸局不能證明事發(fā)地樹木屬于他人所有或管理，賠償責任應由清某某交通運輸局承擔，判決由清某某交通運輸局賠付張某某交通事故損失醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、拖車費65645.7元，后清某某交通運輸局不服，提出上訴，太原市中級人民法院作出2018晉01民終2496號民事判決書，駁回上訴，維持原判。之后張某某又去山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院治療開支醫(yī)療費975元，就后續(xù)各項損失訴至本院，張某某主張的醫(yī)療費13290元中有牙齒修復費用12000元，但未提供相關證據(jù)，清某某交通運輸局稱，牙齒修復費沒有實際產生，張某某病歷及入院診斷中均未提到牙齒受傷和牙齒需后續(xù)修復，不予認可。在審理中張某某于2018年10月18日向本院提出傷殘等級司法鑒定申請，本院委托山西光大司法鑒定所進行了司法鑒定，該鑒定所作出鑒定意見書，鑒定結論：張某某面部線條狀瘢痕形成達10級傷殘，顱腦損傷致左側基底節(jié)區(qū)腦軟化灶形成并遺留相關神經系統(tǒng)癥狀達10級傷殘。
原告張某某與被告清某某交通運輸局機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人賈秋仙、被告清某某交通運輸局的委托訴訟代理人申芬祥、張敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某駕駛電動車被大風刮倒的路東側的楊樹砸倒，清某某公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定屬交通意外，不承擔責任，雙方無爭議，應予認定。張某某就住院期間損失訴至本院，本院作出（2017）晉0121民初245號民事判決書，認定事發(fā)地的公路管理機構為清某某交通運輸局，清某某交通運輸局不能證明事發(fā)地樹木屬于他人所有或管理，張某某受傷損失賠償責任應由清某某交通運輸局承擔。張某某主張的醫(yī)療費，提供有山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據(jù)2份，計975元，應予支持；關于張某某主張的預交金收據(jù)315元及牙齒修復費用12000元，因張某某提供相關證據(jù)不足，清某某交通運輸局不認可，故不予支持；營養(yǎng)費、護理費、誤工費均參考張某某傷情和公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計算，營養(yǎng)費，計算20天，每天30元，計600元；護理費，出院后計算20天，參照山西省2017年度居民服務業(yè)收入標準，每天105元，出院后計算20天，計2100元；誤工費，參考山西省2017年度農村居民年收入標準，每天計算140元，出院后計算150天，計21000元；傷殘賠償金，張某某構成二處10級傷殘，計算46108.8元（19212元/年×20年×12％），清某某交通運輸局認可無異議，予以支持；精神損害撫慰金，張某某主張6000元，符合法律規(guī)定，予以支持；張某某被扶養(yǎng)人母親王名蘭系太原市小店區(qū)劉家堡鄉(xiāng)王吳村村民，xxxx年xx月xx日出生，生有三個兒子，參考2017年農村居民年人均生活消費支出8424元，生活費，計算5年，計1684.8元（8424.5元×5×12％÷3）；交通費，系張某某系受傷治療必要支出，出院后酌情計算300元，以上損失合計78768.6元。綜上所述，由清某某交通運輸局賠償張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計78768.6元。依照《中華人民共和國侵權責任法法》第六條、第九十條和《中華人民共和國公路法》第三十四條、第四十一條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

由清某某交通運輸局于本判決生效后十日內賠付張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計78768.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1490元，鑒定費1700元，合計3190元，由張某某負擔606元，清某某交通運輸局負擔2584元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　焦武斌

書記員：喬美琛