上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人帥秀海，黑龍江海強律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）白城市三農(nóng)綠色產(chǎn)品經(jīng)營有限公司，住所地吉林省白城市文化西路1號。
法定代表人曹永昌，該公司董事長。
委托代理人付如先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
委托代理人楊志，黑龍江楊志律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）肇源縣晟達糧食經(jīng)銷有限公司，住所地肇源縣新站鎮(zhèn)。
法定代表人李利，該公司經(jīng)理。
委托代理人田力鵬，黑龍江油城律師事務所律師。
原審第三人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人張某某因與被上訴人白城市三農(nóng)綠色產(chǎn)品經(jīng)營有限公司（以下簡稱白城三農(nóng)公司）、肇源縣晟達糧食經(jīng)銷有限公司（以下簡稱肇源晟達公司），原審第三人宋某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源新商初字第153號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理，上訴人張某某的委托代理人帥秀海，被上訴人白城三農(nóng)公司的委托代理人付如先、楊志，被上訴人肇源晟達公司委托代理人田力鵬、原審第三人宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告系經(jīng)營煤炭銷售業(yè)務。2014年12月29日，原告公司煤炭銷售部經(jīng)理付如先通過朋友與被告張某某相識。2015年12月30日，付如先與張某某就銷售煤炭事項曾到過被告肇源晟達公司。2015年1月12日至2015年2月7日期間，原告將其在內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司購買的7車煤炭通過被告張某某銷售于被告肇源晟達公司。實際銷售被告肇源晟達公司煤炭重量552.59噸，每噸610元，合計337059.90元。其中5車煤炭入庫單上體現(xiàn)經(jīng)手人為被告肇源晟達公司工作人員于長久，收到人為被告張某某，記賬員為第三人宋某某。銷售過程中，原告單位曾派其工作人員呂樹千負責肇源縣銷售煤炭管理工作。被告肇源晟達公司已給付煤款37059.90元，尚欠煤款30萬元。另查明，2012年12月30日前，被告張某某曾與被告肇源晟達公司做過煤炭生意。2014年12月22日，第三人宋某某曾通過銀行向內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司匯款人民幣10萬元。2015年1月27日，被告肇源晟達公司工作人員于長久為第三人宋某某出具216784元煤款欠據(jù)及2015年2月3日，被告肇源晟達公司工作人員劉彩玉為第三人宋某某出具105.79噸煤炭收條一份。
原審認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原告與被告肇源晟達公司于2015年1月12日起已形成了煤炭買賣關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原告從內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司購買煤炭的時間、車次、重量、車運號牌與銷售于被告肇源晟達公司煤炭的時間、車次、重量、車運號牌相吻合，而且原告從向?qū)汖埳浇鹛锏V業(yè)有限公司匯款憑證及該公司為原告出具的過磅單上，均體現(xiàn)該煤炭是原告購買的。被告晟達公司也認可被告張某某、原告白城三農(nóng)公司存在煤炭買賣關(guān)系，對欠款數(shù)額無異議。故應認定被告肇源晟達公司尚欠原告煤款30萬元。被告張某某以其與原告之間只是借貸關(guān)系，而非委托關(guān)系作為抗辯理由，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故其抗辯理由不能成立。庭審中，第三人宋某某提供了被告肇源晟達公司為其出具的購煤款欠據(jù)及收條。這些證據(jù)并不能否認原告與被告肇源晟達公司存在煤炭買賣關(guān)系。如第三人宋某某索要欠款，可另行主張權(quán)利。綜上，原告要求被告肇源晟達公司給付購煤款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。判決：一、被告肇源縣晟達糧食經(jīng)銷有限公司自原審判決發(fā)生法律效力之日起立即給付原告白城市三農(nóng)綠色產(chǎn)品經(jīng)營有限公司購煤款30萬元；二、駁回原告白城市三農(nóng)綠色產(chǎn)品經(jīng)營有限公司其他訴訟請求。原審案件受理費5800元，訴訟保全費用2020元，由被告肇源縣晟達糧食經(jīng)銷有限公司承擔。

本院認為，根據(jù)被上訴人白城三農(nóng)公司向內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司的收付款通知書、內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司的重車過磅單、肇源縣公安局對于長達、呂樹千及上訴人張某某的詢問筆錄、肇源晟達公司收購煤炭的入庫單、肇源晟達公司出具的欠據(jù)等證據(jù)，內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司運送煤炭的時間、車次、重量、車運號牌與銷售給被上訴人肇源晟達公司煤炭的時間、車次、重量、車運號牌又相穩(wěn)合，足以證明案涉煤炭是由被上訴人白城三農(nóng)公司購買并銷售給被上訴人肇源晟達公司，肇源晟達公司應當承擔給付白城三農(nóng)公司購煤款的義務。對于上訴人稱，案涉煤炭是其購買并銷售給被上訴人肇源晟達公司，白城三農(nóng)公司匯給內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司的購煤款是付如先借給上訴人的款項，因上訴人無任何證據(jù)予以證明，付如先亦不認可借給上訴人款項，故對于上訴人該上訴理由，本院不予支持。對于口頭約定，上訴人也沒有提供證據(jù)予以證實，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院對其上訴理由也不予支持。關(guān)于上訴人白城三農(nóng)公司與內(nèi)蒙古科爾沁左翼中旗寶龍山金田礦業(yè)有限公司是否相識，什么時間相識與雙方是否存在煤炭買賣關(guān)系并無關(guān)聯(lián)性，故本院對上訴人該上訴理由亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。