原告張某某，男，生于1967年10月14日，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告馬永某，男，生于1968年8月29日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民。

原告張某某訴被告馬永某租賃合同糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭興才于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人朱耀普到庭參加訴訟，被告馬永某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告在修建利川市齊岳山風(fēng)電場(chǎng)檢修道路工程過(guò)程中，租用原告的挖機(jī)，工程臨近結(jié)束時(shí)，雙方就挖機(jī)費(fèi)用和司機(jī)工資進(jìn)行了結(jié)算。2012年1月6日被告向原告出具欠條一張，欠款225000元；2012年1月16日，雙方對(duì)余欠的費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，被告再次向原告出具欠條一張，欠款45000元。隨后原告多次催收，并于2012年5月起訴來(lái)院，要求被告支付欠款270000元，后被告向原告支付了欠款130000元，原告撤訴。2014年1月3日，原告再次起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令被告及時(shí)支付余下的欠款140000元。

本院認(rèn)為：本案原告將挖機(jī)租給被告使用，其租賃關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。工程結(jié)束后，因挖機(jī)的租金和司機(jī)的工資，被告向原告出具了欠條，被告應(yīng)及時(shí)向原告支付欠款，但被告拖付的行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告要求被告立即支付欠款140000元的訴訟請(qǐng)求，理由成立，證據(jù)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百一十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬永某于本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告張某某欠款140000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，依法減半收取1550元，由被告馬永某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭興才

書記員：潘德成