原告：張某某。
委托代理人：龔成立，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞獅路114號(hào)物資總公司6棟113號(hào)。
法定代表人：劉某，該公司總經(jīng)理。
被告：劉某。

原告張某某訴被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年9月2日依法由審判員王宏勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人龔成立到庭參加訴訟，被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月29日，原告張某某通過(guò)其建設(shè)銀行62×××29的賬戶向被告劉某的62228028＊＊＊＊＊029836的賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣92，000元，被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司于次日向原告張某某出具借條一份，借條內(nèi)容為“茲有武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司法人劉某借款張某某女士人民幣壹拾萬(wàn)元整（￥100000.00元），借期貳個(gè)月（2014年6月30日至2014年8月30日）前歸還張某某女士。借款人劉某2014年6月30日”，并在借款人劉某處加蓋有被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司公章。后被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司未歸還借款，被告劉某向原告出具還款承諾書一份，內(nèi)容為“今有劉某借方丹人民幣拾萬(wàn)元整，在2015年5月份底前，一定還清，如有問(wèn)題，以我劉某廣本蘇B×××××、蘇B×××××車子底壓（抵押）給對(duì)方作為賠款給方丹名下。身份證××劉某。承諾人劉某”。后被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、劉某均未向原告歸還款項(xiàng)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，被告劉某系被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司的法定代表人。原告張某某為武漢新康霸文化傳播有限公司職工，在工作期間使用名為方丹。

本院認(rèn)為，被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司向原告借款并出具借條，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告劉某在被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司未償還借款后，以個(gè)人名義向原告出具還款承諾書，故被告劉某與被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司應(yīng)作為共同借款人向原告張某某償還借款。原告主張借款本金為人民幣100，000元，被告向原告出具的借條及還款承諾書上亦載明借款為人民幣100，000元，但原告出示的轉(zhuǎn)款憑證上轉(zhuǎn)款金額為人民幣92000元，原告雖主張其余的人民幣8000元為現(xiàn)金支付，但未提交證據(jù)證明，故本院認(rèn)定借款本金為人民幣92000元。原告主張借款利息為每月人民幣4000元，但未提交證據(jù)證明，故本院不予支持。因兩被告未按照約定期間向被告償還借款，還應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息。原告主張逾期利息的起算時(shí)間為2014年8月31日，但因被告劉某向原告出具了還款承諾書，還款承諾書中對(duì)還款時(shí)間做了新的約定，原告亦未提出異議，故逾期利息應(yīng)當(dāng)按照還款承諾書中約定的還款日期的次日即2015年6月1日計(jì)算至本判決限定還款日期止，原告主張按照同期同類貸款利率計(jì)算，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某返還借款人民幣92，000元；
二、被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付借款人民幣92000元的逾期利息（按照銀行同類貸款利率計(jì)算，從2015年6月1日起計(jì)至本判決限定還款日期止）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1234元，由被告武漢鑫緯洪照明器材有限責(zé)任公司、被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王宏勝

書記員：張嬋