原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：趙麗娜，黑龍江杜興林律師事務所律師。
被告：尚大明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：侯領獻，黑龍江慶元律師事務所律師。
被告：龐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇源縣。
被告：肇源縣古龍鎮(zhèn)立強村金農糧食種植專業(yè)合作社，住所地黑龍江省肇源縣古龍鎮(zhèn)立強村。
法定代表人：龐某，職務經理。

原告張某某與被告尚大明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年09月18日立案后，于2018年06月27日作出（2017）黑0622民初3433號民事判決書，判決：一、被告尚大明賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用為202,320.89元，自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內一次性付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。判后被告尚大明不服，在法定期限內提起上訴。黑龍江省大慶市中級人民法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。尚大明在二審期間主張，其受案外人雇傭并在雇傭期間發(fā)生了本案所涉交通事故，為此提供了相關證據(jù)。張某某亦在二審期間申請追加龐某及肇源縣古龍鎮(zhèn)立強村金農糧食種植專業(yè)合作社為本案被告?；谝陨显?，本案可能存在遺漏當事人的情形。于2018年09月30日作出（2018）黑06民終2412號民事裁定書，裁定：一、撤銷（2017）黑0622民初3433號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。本院于2018年10月22日重新立案后，依法追加龐某及肇源縣古龍鎮(zhèn)立強村金農糧食種植專業(yè)合作社（簡稱金農合作社）為本案被告，依法另行組成合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人趙麗娜、被告尚大明及其委托訴訟代理人侯領獻、金農合作社法定代表人龐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告尚大明、龐某、金農合作社賠償原告醫(yī)藥費95,456.97元、殘疾賠償金129,183元、被扶養(yǎng)人生活費（其中孩子9周歲24,152元、父親66周歲37,570元、母親60周歲53,672元）、誤工費15,109元、護理費7,554元、住院伙食補助費5,700元、營養(yǎng)費4,500元、后續(xù)治療費10,000元、輔助器具26,100元、精神損害撫慰金10,000元、交通費1,000元、鑒定費3,900元，合計承擔211,168元（其中殘疾賠償金110,000元、醫(yī)療費10,000元、303,896元中的30%為91,168元）；2.要求被告方承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年08月28日，原告張某某醉酒后無證駕駛無號牌豪江125型兩輪摩托車，沿林肇路由西向東行駛，當行駛至金農合作社門前西側，超越前方同方向被告尚大明駕駛的黑06-×××××號魯中22馬力小型拖拉機時兩車相撞，致使兩輪摩托車受損，原告張某某受傷。因被告尚大明受雇于金農合作社及龐某，雇傭過程中發(fā)生的交通事故，且金農合作社及龐某在雇傭尚大明時除了雇傭車輛運輸外，也對被告尚大明個人存在雇傭關系，所以三被告之間是雇傭關系并不是運輸合同關系；被告尚大明駕駛的拖拉機是機動車，根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第一百二十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定，尚大明駕駛的拖拉機屬于機動車，應依法進行投保機動車交通事故強制保險，綜上，尚大明違反法律規(guī)定沒有投保交通事故強制保險，應承擔機動車第三者責任強制保險限額范圍內的賠償責任；三被告應共同承擔被告的賠償責任。
被告尚大明辯稱，一、本案交通事故發(fā)生時，尚大明受龐某及金農合作社雇傭，為其拉運玉米和工人，其中人工費是每天120元，車輛費用是每天100元（另外供應拖拉機用油）。尚大明在拉運玉米返回金農合作社途中，與張某某發(fā)生交通事故。尚大明將情況告訴龐某，龐某打110報警電話、120急救電話，將張某某送往醫(yī)院救治。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任?！币虼?，作為金農合作社和龐某的雇員，如果尚大明在雇傭活動中致人損害的，應由金農合作社和龐某承擔賠償責任，尚大明不承擔賠償責任；二、張某某醉酒、高速駕駛摩托車追尾撞向前車（尚大明的拖拉機），是導致交通事故的發(fā)生和他本人受傷的直接原因，張某某依法應承擔全部責任。張某某血液酒精含量遠遠高于143毫克100毫升，屬于醉酒駕駛，醉酒導致張某某視覺障礙，視覺能力、判斷能力和操作能力降低，無法正常控制油門、剎車及方向盤。張某某的行為已構成危險駕駛罪，故意危害道路交通安全。張某某醉酒高速（達73公里小時）駕駛摩托車追尾撞向尚大明拖拉機，造成自己身受重傷。張某某的危險駕駛行為與其受傷具有因果關系，張某某對此應自擔責任。同時，張某某也無權要求尚大明依照交強險限額賠償12萬元；三、尚大明的行為與張某某受傷沒有因果關系，尚大明對張某某損害事實不承擔賠償責任。雖然尚大明存在駕駛證過期未檢、拖拉機（22馬力，小四輪）制動有瑕疵等過錯行為，但這些行為并不是導致張某某受傷的原因，二者沒有因果關系，尚大明不承擔侵權責任。假如不存在上述問題（制動有瑕疵等），在公路寬達9米的道路上，任何一個正常駕駛車輛的人也無法預見和避免他人從后面醉酒駕車撞向前車?？梢耘懦写竺鞯男袨榕c張某某受傷損害事實沒有因果關系。行為與損害事實沒有因果關系，不構成侵權責任；四、肇源縣在2016、2017年并未開展拖拉機交強險投保，拖拉機登記無須投保，因此尚大明沒有為車輛投保也是客觀原因造成的，尚大明并無過錯，無過錯即無侵權。這種普遍不要求投保交強險的情形不同于個別保險公司拒絕投保的情形，本案不適用未投保交強險不作為侵權的法律規(guī)定，原告要求尚大明依照交強險限額賠償張某某12萬元（其中醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償費11萬元）是強人所難，曲解法律，違背基本的公平正義。只有在現(xiàn)實要求辦理而且普遍能辦理拖拉機交強險的情況下，當事人不辦理交強險，才可能構成不作為侵權，并依照交強險限額賠償。黑龍江省對大于14.7KW（20馬力）拖拉機（兼用型）交強險標準每年收取的保險費為90元。由于保費低，不劃算，2016、2017年，指定的保險公司中航安盟保險公司肇源支公司并沒有開展拖拉機交強險業(yè)務，這是一個普遍公開的社會現(xiàn)實。作為拖拉機車輛登記管理機關，肇源農機安全監(jiān)理站也不要求拖拉機辦理交強險，肇源拖拉機不辦理交強險，是管理部門和保險公司的責任，尚大明不應承擔未投保交強險的賠償責任；五、張某某醉酒后高速超車駕駛摩托車撞向尚大明，給尚大明造成一定的經濟損失，應予賠償。尚大明駕駛拖拉機正常行駛在道路上，被張某某醉酒駕駛摩托車從后側無緣無故撞擊，車輛被扣一年多（計算至2018年11月），車輛無法運營，每天按經濟損失200元計算，已經造成8萬多元損失。這次交通事故對尚大明無疑是禍從天降，給尚大明造成嚴重經濟損失和精神傷害。張某某醉酒高速駕駛追尾撞向尚大明拖拉機，造成此次事故，對此應當賠償。綜上，請依法駁回張某某對尚大明的訴訟請求。
被告龐某、金農合作社辯稱，一、法院依職權追加其為本案被告，程序不合法。按法律規(guī)定，張某某在本案中屬于法律關系競合，即雇傭關系與侵權關系發(fā)生了競合。原告有權選擇依據(jù)哪個法律關系維權，一經選擇不能更改。本案被答辯人在原審一審時起訴的侵權行為人尚大明為被告，是依據(jù)侵權法律關系進行維權。法院就應依據(jù)被答辯人的決定對案件作出判決。在訴訟過程中，法院不能依職權對此進行改變;二、答辯人與被答辯人不存在任何關系，答辯人雇薛建才等人收割并從地里往家拉玉米。答辯人與被答辯人之間是貨物運輸合同關系，答辯人在此合同中的義務是履行支付運輸費用，除此之外，不承擔其他責任，出現(xiàn)的事故與答辯人無關。綜上，望人民法院駁回被答辯人對答辯人的起訴。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。雙方當事人對證據(jù)的真實性均無異議。根據(jù)原、被告在庭審中的陳述及原告提供的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年08月27日，龐某的愛人通過薛建才聯(lián)系，雇傭尚大明駕駛四輪車為其收獲玉米并運輸，每天給付尚大明人工費100元、運輸費120元并為四輪車加滿箱燃油。
2017年08月28日14時許，張某某醉酒后無證駕駛無號牌豪江125型兩輪摩托車，沿林肇路由西向東行駛至金農合作社門前西側，超越前方同方向尚大明駕駛的黑06-×××××號魯中22馬力小型拖拉機時兩車相撞，致使兩輪摩托車損壞，張某某受傷。大慶市公安局肇源縣治安大隊源公交認字（2017）06220828號道路交通事故認定書認定：張某某負此起事故的主要責任，尚大明負此起事故的次要責任。原告張某某傷后在肇源縣中醫(yī)院住院治療57天，支付醫(yī)療費95,456.97元，出院診斷：失血性休克、右股骨干開放性粉碎性骨折、右股動，靜脈斷裂、右肱骨外科頸開放性粉碎性骨折、右尺撓骨粉碎性骨折、左頸部軟組織開放傷。
經肇源縣公安局交通事故處理大隊委托對肇事雙方的酒精含量、車速進行鑒定，黑龍江省眾大司法鑒定中心作出眾大司鑒（2017）速鑒字第ZY08016號司法鑒定意見書，鑒定意見：無號牌豪江牌125型兩輪摩托車行駛速度為73.16kmh。
大慶市公安局刑事技術支隊作出（慶）公（刑技）鑒（毒化）（2017）1124號鑒定文書，檢驗意見：張某某血樣檢出乙醇，含量145.4mg100Ml。尚大明血樣中未檢出乙醇。
經本院委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒（2018）臨鑒字第85號鑒定意見書，鑒定意見：張某某右下肢損傷評定為六級傷殘；右肩部損傷評定為十級傷殘。治療終結時間評定為6個月；護理期評定為90日；營養(yǎng)期評定為90日；取內固定費用1萬元左右或以實際合理支出計算；支持配置組件式助力型大腿假肢，最高支付限額26,100元左右或以實際合理支出計算，最低使用年限4年。原告支付鑒定費3,900元。
另查明，被告尚大明駕駛的黑06-×××××號魯中22馬力小型拖拉機在發(fā)生交通事故時未投保機動車交強險。原告張某某的戶口記載為糧農家庭戶口，系居住生活在××縣古龍鎮(zhèn)××號，父親張洪財（xxxx年xx月xx日出生），母親孫亞坤（xxxx年xx月xx日出生），女兒張璐（xxxx年xx月xx日出生）。張洪財與孫亞坤共育有兩名子女，長子張某某，長女張桂元。原告受傷期間的護理人員為其妻子王立軍，均系農民。
再查明，2015年05月15日，黑龍江省農機安全監(jiān)理總站、中航安盟保險有限公司黑龍江省分公司聯(lián)合下發(fā)了黑農機監(jiān)聯(lián)[2015]15號——《關于做好拖拉機交強險工作的通知》作出了各司其職，做好拖拉機交強險的投保和理賠工作等要求。中航安盟保險有限公司肇源支公司負責人褚志軍書面證實：肇源支公司沒有辦理拖拉機交強險的權限。如有投保的需向上級審批、核保。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害應當承擔民事賠償責任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，交通事故發(fā)生后，經交警部門認定，張某某負此起事故的主要責任，尚大明負此起事故的次要責任，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條：“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！庇纱丝梢姡瑱C動車所有權人交納交強險是法定義務，況且《關于做好拖拉機交強險工作的通知》做出明確要求。中航安盟保險有限公司肇源支公司負責人褚志軍書面證言：“如有投保的需向上級審批、核保?！辈]有排除肇源支公司不辦理拖拉機（兼用型）交強險業(yè)務。因被告尚大明駕駛的黑06-×××××號魯中22馬力小型拖拉機在發(fā)生交通事故時未投保機動車交強險，違反了法定投保機動車交通事故責任強制險的義務，故被告尚大明應在交強險保險限額內先對原告予以賠償，超出交強險限額的部分由被告尚大明與原告張某某按責任比例承擔。關于原告所起訴的醫(yī)藥費系其實際產生的費用，故本院予以支持。原告方的各項費用應依法計算，一、醫(yī)療費用為115,656.97元，包括：1、醫(yī)藥費95,456.97元；2、伙食補助費5,700元（50元天.人×57天×2人）；3、營養(yǎng)費4,500元（50元天×90天）；4、后續(xù)治療費10,000元。二、傷殘賠償費用為281,022.11元，包括：1、殘疾賠償金，因原告為農民，居住生活在農村，故應按照黑龍江省農村常住居民人均可支配收入計算為120,686元（11832元年×20年×51%）；2、誤工費，原告的誤工費應參照黑龍江省農林牧漁業(yè)標準計算，即14,194元（28,782元÷365天×180天）；3、護理費，原告的護理人員身份系農民，應參照黑龍江省農林牧漁業(yè)標準計算，即7,097元（28,782元÷365天×90天）；4、被撫養(yǎng)人生活費合計105,645.11元，至事故發(fā)生時，原告張某某的父親張洪財（xxxx年xx月xx日出生）年滿65周歲7個月14天，應賠償14年4個月零16天，賠償天數(shù)5246天（14年×365天年＋4個月×30天月＋16天）；母親孫亞坤（xxxx年xx月xx日出生）年滿59周歲3個月零30天，賠償天數(shù)20年；女兒張璐（xxxx年xx月xx日出生）年滿8周歲4個月零5天，應賠償9年7個月25天，賠償天數(shù)3500天（9年×365天年＋7個月×30天月＋5天）。另原告的父母只有原告及女兒張桂元兩名子女，原告的三被撫養(yǎng)人均居住生活在農村，均應參照黑龍江省農村常住居民人均生活消費支出計算，被撫養(yǎng)人張璐生活費23,043.62元（3500天÷365天年×9,424元年×51%÷2人），被撫養(yǎng)人張洪財生活費34,539.09元（5246天÷365天年×9,424元年×51%÷2人），被撫養(yǎng)人孫亞坤生活費48,062.40元（20年×9,424元年×51%÷2人）；5、精神損害撫慰金，因原告被鑒定為一個六級傷殘和一個十級傷殘，確實給原告造成一定精神傷害，本院酌定為3,000元；6、殘疾輔助器具費26,100元；7、交通費，因原告未提供交通費票據(jù)，考慮原告出入院及進行傷殘鑒定確實產生一定交通費，本院酌定為400元；8、鑒定費3,900元。以上合計396,679.08元。由被告尚大明在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10,000元，傷殘賠償費用為110,000元，合計120,000元。剩余費用276,679.08元應按原、被告過錯程度承擔，由被告負擔30%，即83,003.73元（276,679.08元×30%），由原告自負70%，即193,675.35元（276,679.08元×70%）。綜上，被告尚大明應賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用為203,003.73元（120,000元+83,003.73元）。
因張某某在本起事故中過錯較大，其請求被告方賠償?shù)木駬嵛拷鸩环戏梢?guī)定，依法不予支持；張某某以尚大明與龐某、金農合作社形成雇傭關系為由請求龐某、金農合作社賠償損失的理由不成立，因為勞務合同即雇傭合同與運輸合同有明顯的界定，雇傭活動是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。運輸合同是指承運人將旅客或貨物從起點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人支付票款或者運輸費用的合同。由此可見，尚大明與金農合作社、龐某不是雇傭合同關系，而是運輸合同關系，不應適用關于提供勞務者受害責任的法律規(guī)定。所以，龐某、金農合作社無過錯，原告方以雇傭關系訴請龐某、金農合作社承擔賠償責任于法無據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、第一百二十一條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告尚大明賠償原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用為203,003.73元，自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內一次性付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍
支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,468元，由原告張某某負擔122元，由被告尚大明負擔4,346元，保全費320元，由被告尚大明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 王得利
人民陪審員 王春麗
人民陪審員 滕杰

書記員： 孫帥