原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人。
委托訴訟代理人唐琪利，系湖北弘愿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司，住所地：武漢市青山區(qū)中國一冶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園1號樓一層商網(wǎng)。
負責人韋韜，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬力，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工（特別授權(quán)）。

原告張某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡稱為太平洋保險青山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡愛忠獨任審判，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人唐琪利、被告太平洋保險青山支公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加了訴訟；被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故損失共計234,818.45元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月16日04時02分，被告李某某駕鄂Ａ×××××0小型越野客車與原告張某某，硚口區(qū)長××大道××路路東路口人行橫道處發(fā)生道路交通事故，致原告張某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊認定：被告李某某負此事故次要責任，原告無責任鄂Ａ×××××0號車輛在被告太平洋保險青山支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告損失，各被告理應依法賠償，故原告起訴來院，請求判如所請。
被告李某某未到庭答辯亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告太平洋保險青山支公司辯稱：對事故事實及責任劃分無異議。事故車輛在我公司投保了交強險及50，000元商業(yè)三者險。同意在保險限額內(nèi)按責任劃分承擔賠償責任，我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合原、被告陳述，本院查明案件事實如下:
2017年6月16日04時02分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××小型越野客車沿古田二路由北向南至長豐路口人往東左轉(zhuǎn)彎至長豐東路口人行橫道，遇案外人魏某（已另案起訴）未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的本鈴牌兩輪電動車（車架號：1977215010500793經(jīng)鑒定為兩輪輕便摩托車）后座搭載原告張某某在長豐南側(cè)機動車道內(nèi)由東向西逆向行駛，被告李某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕駛的鄂Ａ×××××小型越野客車前部中間及右側(cè)與魏某所駕駛的無號本鈴牌兩輪輕便摩托車右側(cè)相接觸發(fā)生道路交通事故，致魏某、張某某倒地受傷，上述兩車受損。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊認定：魏某負事故主要責任，被告李某某負此事故次要責任，原告無責任。
張某某受傷后，隨即被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療24天（2017年6月16日-7月10日），入院診斷為“右脛腓骨折、右大腿軟組織挫裂傷、肺挫傷、頭皮血腫、頭部挫裂傷”。出院診斷為“1、右側(cè)髖臼粉碎性骨折伴股骨頭嵌插移位；2、右脛腓骨骨折；3、右大腿軟組織挫裂傷；4、肺挫傷；5、頭皮血腫；6、頭部裂傷”。出院醫(yī)囑：繼續(xù)正規(guī)醫(yī)院治療骨折。2017年7月9日由武漢市普愛醫(yī)院轉(zhuǎn)到江西景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院住院治療，張某某支付危重病人轉(zhuǎn)運費6500元。在該地醫(yī)院共住院144天（2017年7月9日-11月30日），入院診斷為“1、右脛腓骨骨折；2、骨盆骨折；3、右膝軟組織感染；4、右下肢深靜脈血栓”。出院診斷為“1、右側(cè)髖骨臼骨折；2、右髖關(guān)節(jié)中心性脫位；3、右脛腓骨骨折；4、骨盆骨折；5、右膝、右小腿軟組織感染；6、右下肢深靜脈血栓；7、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)病”。出院醫(yī)囑：1、優(yōu)質(zhì)蛋白飲食；2、休息3月，保護患肢，避免再次傷害，勿負重勞動，逐步下地行功能鍛煉，行右髖、右膝、右踝關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、定期復查骨盆平片、右小腿正側(cè)位片，如愈合可，行內(nèi)固定取術(shù)。4、我科隨診。張某某此次受傷門診及住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費215，723.37元，其中被告李某某支付70，000元，保險公司支付10，000元。
2017年12月25日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷殘程度分別為：1、九級、九級；2、誤工期為360日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180日，后期治療費43000元或據(jù)實賠付。張某某在該案件中支付鑒定費2000元。
鄂Ａ×××××事故車輛在太平洋保險青山支公司投保了交強險及50，000元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本次事故造成原告張某某及另一傷者魏某受傷。魏某已向本院起訴案號為(2018)鄂0104民初788號。張某某與魏某系夫妻關(guān)系，張某某在本案中向本院申請放棄保險公司商業(yè)三者險賠付部分，請求將該部分全部賠付給魏某。
原告張某某系農(nóng)業(yè)戶籍，從1990年起到武漢做生意，事故發(fā)生前一直在經(jīng)營武漢市硚口區(qū)春妹黑皮牛雜面館。其收入來源于城鎮(zhèn)。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、保險單、行駛證、駕駛證等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負事故次要責任，原告張某某無責任；事發(fā)前，事故車輛已在太平洋保險青山支公司投保了交強險及商業(yè)三者險,故原告張某某的損失應當首先由太平洋保險青山支公司在交強險范圍內(nèi)賠付；超出交強險部分先由太平洋保險青山支公司依照保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付30%，不足部分由被告李某某賠償。因張某某在本案中放棄商業(yè)三者險賠償部分，故超出交強險部分由李某某承擔30%賠償責任。被告李某某未到庭參加訴訟，視為對其權(quán)利的放棄。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項目，結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，張某某的具體賠償項目及標準為：1、關(guān)于具體傷殘賠償標準：張某某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其多年來一直在城鎮(zhèn)居住生活，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。殘疾賠償金為129，298.4元（29386×20×0.22）；2、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認。經(jīng)審核，張某某的門診費2，098.23元、急救費90元，住院費213，535.14元，共計金額215，723.37元。其中，被告李某某墊付70，000元，太平洋保險青山支公司墊付10，000元；3、后期治療費：張某某選擇一次性結(jié)算。根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定意見，本院確認張某某的后期治療費為43，000元；4、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定意見，本院認定張某某的誤工時間為360日。原告張某某未能提供工資銀行流水清單、納稅證明及社保證明，即不能證明其收入狀況，也不能證明其誤工損失，故本院對其月收入為3500元的主張不予支持。但考慮到原告?zhèn)蟛荒芄ぷ?，參?017年度湖北省餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，認定張某某的誤工費為32484元（32935÷365×360）；5、護理費：應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雇請護工的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，護理人數(shù)原則上為一人。根據(jù)鑒定意見，本院認定張某某的護理時間為180日。參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入，認定張某某的護理費為16115元（32677÷365×180）；6、交通費：根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應當以正式票據(jù)為憑。根據(jù)張某某的住院及門診次數(shù)，本院酌定其交通費用為8500元；7、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見，本院認定張某某的營養(yǎng)期為180天。酌定營養(yǎng)費為2700元（15×180）；8、住院伙食補助費：參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定。張某某實際住院天數(shù)為166天。住院伙食補助費為2490元（15×166）；9、精神損害撫慰金：考慮張某某因本案事故造成的傷殘程度，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；10、輔助器具費：按照普遍使用器具的合理費用標準計算。傷情有待特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。本院綜合“保護患肢、避免再次傷害、勿負重勞動，逐步下地行功能鍛煉，行右髖、右膝、右踝關(guān)節(jié)功能鍛煉”的醫(yī)囑，認為購買輪椅系原告病情所需，故對原告購買的輪椅237.61元予以支持；11、法醫(yī)鑒定費據(jù)實認定為2000元。
綜上，本院確認原告張某某因此事故所受損失為：醫(yī)療費215，723.37元、住院伙食補助費2490元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費43，000元、護理費16，115元、誤工費32484元、交通費8500元、殘疾賠償金129，298.4元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費237.61元、鑒定費2000元，合計457，548.38元。其中原告張某某在交強險醫(yī)療項目下的損失有醫(yī)療費215，723.37元、住院伙食補助費2490元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費43，000元，共計金額26，3913.37元，首先由被告太平洋保險青山支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔10，000元（已支付）；原告張某某在交強險傷殘賠償項目下的損失有精神撫慰金5000元、傷殘賠償金129，298.4元、護理費16，115元、誤工費32，484元、交通費8500元、輔助器具費237.61元，共計金額191，635元，由太平洋保險青山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110，000元；超出交強險醫(yī)療項下253，913.37元、傷殘項下的81，635元，鑒定費2000元，共計金額337548.37元。由被告李某某賠償101，264.5元（337548.37×30%），扣減李某某前期賠付的70，000元后，李某某還應賠付31,264.5元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市青山支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣110，000元。
二、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某人民幣31264.5元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費737元，由原告張某某負擔516元、被告李某某負擔221元（此款已由原告預付，被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 胡愛忠

書記員： 彭千