上訴人（原審被告）浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人劉立剛，該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張?zhí)扃?，湖北成和律師事?wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）張某某。
訴訟代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原審被告高某某。

上訴人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱浙商保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張某某、原審被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝昌縣人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的訴訟代理人張?zhí)扃?，被上訴人張某某及其訴訟代理人胡瓊劍，原審被告高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年4月4日9時(shí)20分左右，高某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)奇瑞牌小型轎車，沿孝昌縣花園鎮(zhèn)西花園大道由西往東行駛至金澳路段停車開(kāi)門時(shí)，與后方同向行駛由張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車相撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，高某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往湖北航天醫(yī)院住院治療9天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)9728.98元，該款由高某某墊付。2015年7月9日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷情作出鑒定，意見(jiàn)是：1、被鑒定人張某某所受的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1500元；3、誤工期90日，康復(fù)護(hù)理期45日。
另認(rèn)定，張某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前主要在當(dāng)?shù)貜氖律i屠宰工作。鄂K×××××號(hào)車在浙商保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額200000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2014年10月14日零時(shí)起至2015年10月13日二十四時(shí)止。
原審判決認(rèn)為，張某某因本次交通事故受傷造成的損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。張某某要求高某某、浙商保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求，于法有據(jù)，予以支持。依2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合張某某的訴求，法院核定張某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)9728.98元；2、后期醫(yī)療費(fèi)1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50×9）；4、護(hù)理費(fèi)3549.70元（28792÷365×45）；5、誤工費(fèi)6462.49元（26209÷365×90）；6、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費(fèi)600元、9、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)77995.17元。鄂K×××××號(hào)車在浙商保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，高某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，浙商保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由高某某承擔(dān)的部分也由浙商保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向張某某直接賠付，對(duì)于保險(xiǎn)范圍以外的損失，由高某某承擔(dān)。浙商保險(xiǎn)公司在開(kāi)庭審理后又以張某某提交的《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》系單方委托、鑒定結(jié)論依據(jù)不足為由向法院申請(qǐng)重新鑒定，因浙商保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交充足的反駁證據(jù)，且庭審質(zhì)證時(shí)對(duì)該證據(jù)已予認(rèn)可，故法院對(duì)此申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、張某某損失77995.17元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)責(zé)賠償76995.17元（77995.17元-鑒定費(fèi)1000元）；由高某某負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)1000元；二、高某某墊付款9728.98元，扣除其應(yīng)賠償款1000元后剩余的8728.98元，在張某某獲得保險(xiǎn)賠付后退還給高某某；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款應(yīng)于本判決書生效后7日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)911元，由高某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，張某某在一審提交的《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》系孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)委托的，雖然是單方委托的，但浙商保險(xiǎn)公司并未提出相應(yīng)的證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)的依據(jù)不足或程序違法，故原審法院對(duì)浙商保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，程序合法。浙商保險(xiǎn)公司對(duì)張某某的相關(guān)損失提出異議，認(rèn)為缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，經(jīng)審查，原判對(duì)張某某的相關(guān)損失認(rèn)定符合法律規(guī)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，實(shí)體處理適當(dāng)，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)911元，由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國(guó)華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰