原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
被告：冀海瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晉中市介休市定陽(yáng)路北常樂(lè)村運(yùn)管所旁。
負(fù)責(zé)人：鄭忠，經(jīng)理。
委托代理人：張麗霞，山西銳劍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告冀海瑞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人保介休支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告人保介休支公司委托代理人張麗霞到庭參加訴訟。被告冀海瑞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失11222元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月13日，原告張某某駕駛冀Ｆ×××××車(chē)行駛至黃石××方向××處，與被告冀海瑞駕駛的晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)追尾相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告冀海瑞負(fù)事故次要責(zé)任。晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)在被告人保介休支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給原告造成的損失有車(chē)損31000元、施救費(fèi)1740元，共計(jì)32740元。原告索賠11222元，要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償，保險(xiǎn)免賠部分由被告冀海瑞負(fù)擔(dān)
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、身份證、行駛證、人保介休支公司冀Ｆ×××××車(chē)定損單、被告冀海瑞的駕駛證、晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)行駛證、保單等證據(jù)，雙方均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。原告提交了高速救援服務(wù)費(fèi)（三聯(lián)單）、保定市南市區(qū)興瑞達(dá)汽車(chē)救援服務(wù)中心出具的發(fā)票，證明其施救費(fèi)損失。被告人保介休支公司對(duì)此均有異議，認(rèn)為三聯(lián)單不是正式發(fā)票，不認(rèn)可，對(duì)保定市南市區(qū)興瑞達(dá)汽車(chē)救援服務(wù)中心發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可其數(shù)額，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，均不能證實(shí)其施救費(fèi)數(shù)額，故不予采信。經(jīng)審理查知，2016年11月13日，原告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××車(chē)行駛至黃石××方向××處，與被告冀海瑞駕駛的晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)追尾相撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警深州大隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告冀海瑞負(fù)事故次要責(zé)任。被告冀海瑞駕駛的晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)在被告人保介休支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。經(jīng)人保介休支公司定損，原告張某某的冀Ｆ×××××車(chē)的車(chē)輛損失為28481元。

本院認(rèn)為，原告張某某在低能見(jiàn)度條件下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上不按規(guī)定行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；被告冀海瑞在高速公路上車(chē)輛發(fā)生故障后，不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)事故次要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于被告冀海瑞駕駛的晉Ａ×××××?xí)xＡ×××××車(chē)在被告人保介休支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保介休支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告冀海瑞按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告人保介休支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提車(chē)輛損失，雖證據(jù)不足，但考慮被告人保介休支公司同意按其所確定的金額賠償，故應(yīng)予照準(zhǔn)。原告所提施救費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告發(fā)生事故后確需支出施救費(fèi)，故酌情給付800元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失7944.3元、施救費(fèi)560元；共計(jì)10504.30元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31元，由被告冀海瑞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　瓏

書(shū)記員：張蜀敏