原告：張明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：榮會(huì)玲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)同盟路1號(hào)金臺(tái)區(qū)地稅局綜合樓。
負(fù)責(zé)人：李軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司，住所地陜西省寶雞市麟游縣九成宮鎮(zhèn)桑園街8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙兵科，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石曉兵，該公司員工。

原告張明某與被告李某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張明某委托訴訟代理人榮會(huì)玲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司委托訴訟代理人石曉兵到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠付原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失31048元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月4日18時(shí)30分許，李某某駕駛×××號(hào)小型越野客車由北向南逆向行駛至沿海路與灤海公路交叉口北約1公里處時(shí)，與鄭宗波駕駛的原告所有的由南向北行駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭宗波無責(zé)任。李某某駕駛的×××號(hào)小型越野客車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成原告如下?lián)p失：車損30118元，公估費(fèi)930元，共計(jì)31048元。故向法院起訴，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告李某某未提出答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性沒有異議，對(duì)事故責(zé)任沒有異議。對(duì)原告要求的車損有異議，我們只賠付11096元，去掉交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款中有規(guī)定，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月4日18時(shí)30分許，李某某駕駛×××號(hào)小型越野客車由北向南逆向行駛至沿海路與灤海公路交叉口北約1公里處時(shí)，與鄭宗波駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭宗波無責(zé)任。
原告張明某系×××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人。被告李某某駕駛的×××號(hào)小型越野客車登記所有人為李永昌，該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年9月13日零時(shí)起至2018年9月12日二十四時(shí)止，賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年10月28日零時(shí)起至2018年10月27日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為100萬元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
×××號(hào)小型越野客車實(shí)際投保在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司，該公司隸屬于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司認(rèn)可此次事故并同意賠償合理損失，原告亦同意變更被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司。
原告張明某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.原告提交河北順泰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書一份，灤南縣小趙汽車修理部出具的銷貨清單四張、修理費(fèi)發(fā)票四張，證明原告車輛損失30118元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但數(shù)額過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，河北順泰機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書鑒定原告車損30118元，原告提交的銷貨清單（含配件及修理工時(shí)費(fèi)）與修理費(fèi)發(fā)票票面金額為30118元，據(jù)此可證實(shí)原告實(shí)際修理車輛的事實(shí)及為修理車輛實(shí)際支出的費(fèi)用。
2.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司提交車輛損失情況確認(rèn)書一份，證明原告車損應(yīng)為11096元。原告質(zhì)證稱，該確認(rèn)書系保險(xiǎn)公司內(nèi)部作出，無相關(guān)法定資質(zhì)。因被告未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)原告的車輛損失數(shù)額，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。公估費(fèi)930元系為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，且有票據(jù)予以佐證，故對(duì)于原告關(guān)于公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，本院核定原告張明某的合理損失為：車輛損失30118元，公估費(fèi)930元，共計(jì)31048元。
被告李某某駕駛的×××號(hào)小型越野客車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。故對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29048元（31048元－2000元）。
因原告與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失已達(dá)成調(diào)解，本判決對(duì)此不再涉及。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張明某29048元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，減半收取計(jì)288元，由原告張明某負(fù)擔(dān)18元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周漢強(qiáng)

書記員： 趙妍