張明春
李云輝（谷城縣法律援助中心）
孟某某
付超（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告張明春，居民。
委托代理人李云輝，谷城縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告孟某某，居民。
委托代理人付超，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張明春與被告孟某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張明春及其委托代理人李云輝、被告孟某某及其委托代理人付超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛摩托車(chē)，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時(shí)采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱(chēng)此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱(chēng)理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對(duì)原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實(shí)其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來(lái)源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)的證明，不能證明原告長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，因鑒定書(shū)中表述為原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元或據(jù)實(shí)賠付，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對(duì)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行明確界定，該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額較大，可待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)原告要求二被告賠償交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)5352.30元；誤工費(fèi)參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護(hù)理費(fèi)為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元；鑒定費(fèi)1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計(jì)31027.66元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張明春的損失合計(jì)31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實(shí)際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)698元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)698元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告孟某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無(wú)證駕駛摩托車(chē)，未按規(guī)定和根據(jù)道路條件行駛，在出現(xiàn)突發(fā)事件時(shí)采取措施不力，以致釀成本案事故發(fā)生，導(dǎo)致原告張明春受傷，且被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)認(rèn)定被告孟某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孟某某辯稱(chēng)此事故發(fā)生原告張明春也有責(zé)任，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱(chēng)理由，本院不予采信，故被告孟某某應(yīng)對(duì)原告張明春的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告張明春要求被告孟某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，合法合理部分，本院予以支持。原告張明春要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此原告雖提供有谷城富仕紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、谷城富仕紡織有限公司于2014年1月22日出具的證明二份、工資表二份，證實(shí)其從2013年5月起在該公司上班，并以城鎮(zhèn)務(wù)工收入作為其主要生活來(lái)源，但其未提供與谷城富仕紡織有限公司簽訂的勞務(wù)合同以及繳納社保費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)的證明，不能證明原告長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工損失，亦應(yīng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，因鑒定書(shū)中表述為原告后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元或據(jù)實(shí)賠付，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑僅提出待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出手術(shù)，并未對(duì)手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行明確界定，該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額較大，可待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利，故對(duì)原告此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)原告要求二被告賠償交通費(fèi)300元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張明春在此次事故中所遭受的損失，經(jīng)本院審查及依據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)5352.30元；誤工費(fèi)參照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為［24.29元／天×（住院19天＋休息90天＝109天）］2647.61元；護(hù)理費(fèi)為（71.25元／天×19天）1353.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元；鑒定費(fèi)1560元；殘疾賠償金17734元，精神撫慰金2000元。合計(jì)31027.66元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張明春的損失合計(jì)31027.66元，由被告孟某某承擔(dān)，扣減其已付款800元后，被告孟某某實(shí)際賠付原告張明春30227.66元，于本判決生效之日起30日內(nèi)履行。
二、駁回原告張明春的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)698元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王劍峰
審判員：黎波
審判員：熊興建

書(shū)記員：祝小軍