原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，
委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古，
委托訴訟代理人：趙媛（系梁某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公安附警，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

原告張某某與被告梁某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人劉英，被告梁某某及其委托代理人趙媛參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷（2017）冀0828執(zhí)異62號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。2、解除對(duì)原告張某某23萬(wàn)元執(zhí)行款的凍結(jié)，不得對(duì)原告進(jìn)行執(zhí)行。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月27日原告收到圍場(chǎng)法院的通知書(shū)、《執(zhí)行裁定書(shū)》和《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，2017年10月9日向圍場(chǎng)法院提出第三人對(duì)履行通知的異議申請(qǐng)，圍場(chǎng)法院于2017年12月14日作出裁定駁回了原告的申請(qǐng)。原告張某某與沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。拖普瑞公司于2016年11月購(gòu)買了沃原602.44噸荷蘭十五一級(jí)種薯，每噸1,900.00元，貨款114萬(wàn)元，拖普瑞公司沒(méi)有支付這筆款，沃源公司法定代表人趙文典找到張某某，張某某出于給朋友幫忙，從毛秀臣和胡玉國(guó)處分別要回二人拖欠拖普瑞公司的40萬(wàn)元給趙文典，后又從谷鐸處要回26萬(wàn)元給趙文典，因趙文典欠張某某25萬(wàn)元，趙文典與張某某協(xié)商從拖普瑞公司的貨款中扣除，拖普瑞公司還欠沃原23萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第63條的規(guī)定：第三人在履行通知指定的期限內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。圍場(chǎng)法院不僅對(duì)申請(qǐng)人的異議申請(qǐng)進(jìn)行了審查，還作出了實(shí)體事實(shí)認(rèn)定，超出其職權(quán)范圍。將第三人到期債權(quán)的審查與執(zhí)行異議之訴審查混淆了，因此（2017）冀0828執(zhí)異62號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤了，應(yīng)予撤銷。返還給原告被執(zhí)行的23萬(wàn)元執(zhí)行款。
被告梁某某辯稱，我方起訴沃原公司與趙文典的民間借貸糾紛案時(shí)，沃原公司、趙文典欠原告的錢。趙文典出具了張某某欠其30萬(wàn)元的證明，圍場(chǎng)法院找到張某某，張某某承認(rèn)欠沃原公司、趙文典的錢，所以圍場(chǎng)法院才將其欠沃原公司、趙文典的款項(xiàng)凍結(jié)。張某某自始未提起過(guò)拖普瑞公司的事，是張某某個(gè)人的債權(quán)債務(wù)，與拖普瑞公司沒(méi)有任何關(guān)系。圍場(chǎng)法院對(duì)張某某的到期債權(quán)進(jìn)行執(zhí)行有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行執(zhí)行。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人均對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)提出異議，本院根據(jù)原、被告的訴辯陳述以及所提交的證據(jù)，綜合分析認(rèn)定如下：2017年2月28日，本院受理了原告梁某某訴被告沃原公司、趙文典、高淑偉民間借貸糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院作出（2017）冀0828民初1106號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該調(diào)解書(shū)載明沃原公司、趙文典、高淑偉尚欠梁某某借款本金250萬(wàn)元及利息，并確定了償還的期限。但沃原公司、趙文典、高淑偉未按調(diào)解書(shū)確定的期限履行償還義務(wù)。梁某某申請(qǐng)圍場(chǎng)法院執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人趙文典2017年2月27日出示了張某某欠沃原種業(yè)公司種薯款30萬(wàn)元，趙文典本人同意將30萬(wàn)元回款找入梁某某賬戶，其余所欠種薯款由沃原種業(yè)財(cái)務(wù)清理結(jié)算的書(shū)面意見(jiàn)。2017年4月17日，圍場(chǎng)法院下達(dá)（2016）冀0828執(zhí)527號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，對(duì)被執(zhí)行人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司在張某某處享有的到期30萬(wàn)元予以凍結(jié)。2017年4月17日圍場(chǎng)法院張明下發(fā)了（2016）冀0828執(zhí)527號(hào)通知書(shū)，通知張某某自收到本通知的十五日內(nèi)向申請(qǐng)人梁某某履行被執(zhí)行人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司到期債務(wù)30萬(wàn)元。2017年5月25日圍場(chǎng)法院執(zhí)行局工作人員鄭國(guó)杰、楊然對(duì)張某某進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，在所做的調(diào)查筆錄中，張某某明確承認(rèn)有趙文典的到期債權(quán)23萬(wàn)元左右，并明確大概一個(gè)月左右時(shí)能夠到位，法院在筆錄中并告知張某某法院將提取這筆到期債權(quán)。2017年8月7日圍場(chǎng)法院（2017）冀0828執(zhí)527號(hào)之六執(zhí)行裁定書(shū)，將被執(zhí)行人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司在張某某處享有的到期債權(quán)230,000.00元，提取至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院開(kāi)戶行河北圍場(chǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司圍場(chǎng)鎮(zhèn)支行，賬號(hào)52×××40，并于2017年8月7日向張某某下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，2017年10月9日原告張某某向圍場(chǎng)法院提出履行通知的異議申請(qǐng)，2017年12月14日圍場(chǎng)法院（2017）冀0828執(zhí)異62號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回了案外人張某某的異議請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告梁某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案所涉及的執(zhí)行標(biāo)的物，是本案案外人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司、趙文典在原告張某某處的到期債權(quán)230,000.00元，該到期債權(quán)有梁某某訴趙文典圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司、高淑偉民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人趙文典提供的到期債權(quán)證明，有圍場(chǎng)法院執(zhí)行局工作人員親自為張某某所做的筆錄，張某某親自承認(rèn)有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司的到期債權(quán)230,000.00元，因此，張某某處有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司到期債權(quán)230,000.00元的事實(shí)清楚，客觀真實(shí)。而且在圍場(chǎng)法院于2017年4月17日下達(dá)的（2016）冀0828執(zhí)527號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和（2016）冀0828執(zhí)527號(hào)通知書(shū)，并于2017年5月25日親自找張某某做執(zhí)行筆錄后，張某某并沒(méi)有提出異議，并承認(rèn)230,000.00元的到期債權(quán)。因此圍場(chǎng)法院執(zhí)行對(duì)張某某的到期債權(quán)符合：第一張某某有向被執(zhí)行人圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司負(fù)有金錢債務(wù)。第二，該債務(wù)已屆履行期限，第三，張某某并未提出異議的執(zhí)行要件。執(zhí)行行為并無(wú)不當(dāng)。法院在將張某某負(fù)有的230,000.00元到期債權(quán)凍結(jié)并提取到圍場(chǎng)法院賬戶后，原告張某某提出執(zhí)行異議之訴，但所提供證據(jù)并不能充分證明張某某與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)，也不能否定自己已經(jīng)承認(rèn)的與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣沃原馬鈴薯種業(yè)有限公司存在到期債權(quán)230,000.00元的事實(shí)。因此，對(duì)原告提出的撤銷（2017）冀0828執(zhí)異62號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，解除凍結(jié)并返還230,000.00元的執(zhí)行異議主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,750.00元由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 曲云澤
審判員 王平
人民陪審員 王云鵬

書(shū)記員： 左曉輝