原告：張某。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司
住所地：沈陽(yáng)市大東區(qū)津橋路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王肇聿，經(jīng)理。
委托代理人：陳雙春，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向法院提起訴訟，訴請(qǐng)：1.被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)68400元；2.要求訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院于2016年4月18日受理后，依法由審判員盧偉娜獨(dú)任審判，于2016年5月13日、6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告張某及其訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司訴訟代理人陳雙春到庭參加了訴訟，第二次庭審原告訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司訴訟代理人陳雙春、鑒定人蘇彥良到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，兩次庭審均未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某某駕駛遼A×××××（黑B×××××掛）乘龍牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速公路廣州方向衡水服務(wù)區(qū)，倒車時(shí)與原告指定的駕駛?cè)藦垥悦黢{駛的遼H×××××（遼H×××××掛）解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成遼H×××××（遼H×××××掛）車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告指定的駕駛?cè)藦垥悦鳠o責(zé)任。遼H×××××號(hào)牽引車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車輛損失為62500元，原告支付公估費(fèi)1900元，事故發(fā)生后對(duì)車輛進(jìn)行施救支付施救費(fèi)4000元，但原告實(shí)際支付維修費(fèi)62300元。被告張某某駕駛的遼A×××××號(hào)牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)（100萬元）及不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)。原告張某的涉案事故車輛已修理完畢，并出具了單方委托的車輛損失公估報(bào)告書，第一次庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該公估報(bào)告提出異議，本院為查明案件事實(shí)，依法向圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司送達(dá)了書面出庭通知書，要求鑒定人員出庭作證，在第二次庭審中，鑒定人員蘇某到庭接受質(zhì)詢。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：被告張某某駕駛的涉案事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，該保險(xiǎn)合同系合同雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同。原告作為保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)利人，其有權(quán)向二被告主張車輛損失。經(jīng)本院合法傳喚，鑒定人員到庭作證，并接受質(zhì)詢，經(jīng)過原告張某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定人員的詢問，被告保險(xiǎn)公司提出的鑒定申請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，提出的對(duì)公估報(bào)告的異議缺乏實(shí)際理由，故本院均不予采納。原告張某主張被告按照公估報(bào)告中確定的車輛損失62500元進(jìn)行賠付，但其涉案事故車輛維修費(fèi)票據(jù)顯示62300元，故本院僅支持實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用62300元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫试嬲?qǐng)求被告應(yīng)賠償其施救費(fèi)和公估費(fèi)的損失，本院予以支持。原告提交了施救費(fèi)4000元及公估費(fèi)1900元的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但民事責(zé)任理應(yīng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)68200元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1510元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為755元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧偉娜

書記員：趙丹