張某
中國人民財產保險股份有限公司明某支公司
王政（黑龍江繼東律師事務所）

原告張某，住明某縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司。
負責人劉中江，職務經理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理審判員馬春梅獨任審判，于2016年7月29日公開開庭進行了審理。
原告張某、被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司的委托代理人王政到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告張某訴稱，2016年2月17日12時，在安達市明沈公路123KM＋800M路口處，賈士林駕駛XXX小型轎車由西向北左轉彎駛入明沈公路過程中未按交通標志讓行，與由南向北劉明濤駕駛的XXX小型轎車相撞，致使XXX小型轎車失控駛入對向車道與由北向南原告張某駕駛的XXX重型半掛牽引車（牽引黑XXX掛）相撞，造成三車損壞及XXX小型轎車乘員李營營當場死亡，秦海東、李秀娟受傷，路邊溝內樹木、路邊護欄損壞的道路交通事故。
經安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:賈士林負事故的主要責任，劉明濤、張某負事故的次要責任。
現訴至法院要求被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司賠償車輛損失137,580.00元，并承擔案件受理費。
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司辯稱，肇事車輛XXX重型半掛牽引車（牽引黑XXX掛）在被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司投保了主、掛機動車損失保險，保險限額主車79,500.00元、掛車39,780.00元，依據（2016）黑1281刑初105號刑事附帶民事判決書確定在此起交通事故中應承擔15%責任，同意按鑒定結論承擔15%責任，肇事車輛有殘值，我公司對殘值的零配件保留回收的權利，按照保險合同條款規(guī)定，我公司不承擔訴訟費。
本院認為，本案爭議的焦點是被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司應承擔保險責任的數額。
原、被告對黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書、保險單無異議，本院予以確認。
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司對機動車損失保險不計免賠無異議，故原告張某依據黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書訴求車輛損失119,280.00元合理，本院予以支持。
依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司在機動車損失保險限額內賠償原告張某財產損失119,280.00元，于判決生效后10日內履行。
案件受理費2,316.00元，原告張某負擔973.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司負擔1,343.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司應承擔保險責任的數額。
原、被告對黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書、保險單無異議，本院予以確認。
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司對機動車損失保險不計免賠無異議，故原告張某依據黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書訴求車輛損失119,280.00元合理，本院予以支持。

依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司在機動車損失保險限額內賠償原告張某財產損失119,280.00元，于判決生效后10日內履行。
案件受理費2,316.00元，原告張某負擔973.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司明某支公司負擔1,343.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬春梅

書記員：孟艷霞