原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，居民身份證住址：湖北省建始縣。
委托代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)。
被告：徐某層，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：徐吉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市華容區(qū)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊建林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙群良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告張某某訴被告徐某、徐某層、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員嚴(yán)俊獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人翟華旻、被告徐某、被告徐某層的委托代理人徐吉成、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司的委托代理人張弛、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司的委托代理人盧芳均到庭參加訴訟。法庭庭審后，原、被告雙方當(dāng)事人要求調(diào)解時(shí)間，本院予以準(zhǔn)許，該時(shí)間依法不計(jì)入本案審理限期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告前期醫(yī)療費(fèi)843.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、傷殘賠償金108204元、誤工費(fèi)33931.03元、護(hù)理費(fèi)10894.21元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21830.40元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24507.50元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元，共計(jì)214790.51元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月17日6時(shí)30分許，被告徐某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車順本市常碼頭南泥灣立交橋向本行駛時(shí)與同向行駛的原告駕駛武漢S91305電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。隨后原告被送往醫(yī)院就治26天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的傷殘等級(jí)為9級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元；誤工休息時(shí)間為180日，護(hù)理90日。武漢公安硚口區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告徐某負(fù)此事故全部責(zé)任。另悉，鄂Ａ×××××號(hào)所有人為被告徐某層，且在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司分別投有相關(guān)保險(xiǎn)。據(jù)此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告張某某因此事故受傷屬實(shí)，道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告徐某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，故原告因此事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)得到全部的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審核后認(rèn)定此交通事故所受的損失為：醫(yī)療費(fèi)62821.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元/天×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（15元/天×26天）、傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×0.2）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365×90天）、關(guān)于誤工費(fèi)，雖然原告提交的誤工證據(jù)材料不足，但屬必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌情支持23335.89元（47320元/年÷365天×180天）交通費(fèi)酌情支持300元、精神撫慰金酌情支持5000元、鑒定費(fèi)1500元，上述款項(xiàng)共計(jì)209619.64元（含被告墊付費(fèi)用）。關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，均缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。關(guān)于后期治療費(fèi)，因原告后期治療費(fèi)數(shù)額目前尚不明確，特向本院申請(qǐng)后期治療費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生后另行起訴，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元，因肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償88119.64元（209619.64元－120000元－1500元）。共計(jì)208119.64元（120000元＋88119.64元）。故原告因獲得賠償142427.04元【120000元＋（209619.64元－120000元－1500元）＋1500元－67192.60元】，返還被告徐某65692.60元（208119.64元－142428.04元）。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五第第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口區(qū)支公司及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合計(jì)208119.64元，此款其中賠償原告張某某142427.04元，返還被告徐某65692.60元。
二、駁回原告周水清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)724元，此款由被告徐某負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行支付，被告徐某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　嚴(yán)俊

書記員：方純