張某林
張顯軍
劉某祿
張靜
王秀娟（黑龍江大正律師事務(wù)所）
劉金生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰（黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所）

原告張某林，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張顯軍，男，漢族，農(nóng)民。
被告劉某祿，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張靜，女漢族，農(nóng)民。
委托代理人王秀娟，女，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告劉金生，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李倫，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，女，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
原告張某林與被告劉某祿、劉金生及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月15日、6月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某林的委托代理人張顯軍、被告劉某祿、被告劉金生的委托代理人張靜、王秀娟、被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江分公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某林訴稱:2014年8月14日15時(shí)，被告劉某祿駕駛黑C65319號(hào)小型轎車，沿朱家鎮(zhèn)市政大街由東向西行駛至劉海春家東15米處，將原告張某林撞到第二被告劉金生停放在道邊的無牌照拖拉機(jī)的后拖車左側(cè)尾部，導(dǎo)致原告受傷、轎車損壞的交通事故。
經(jīng)林口縣公安交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定，被告劉某祿負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉金生負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告劉某祿與劉金生的行為致原告身體權(quán)受到損害，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告劉某祿在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），故人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某祿與劉金生按責(zé)任比例分別負(fù)擔(dān)。
原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)527元、住院期新間伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天）、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)18252元（280元×65.18元）、二次手術(shù)誤工費(fèi)3910元（60天×65.18元）、護(hù)理費(fèi)20268元（150天×135.12元）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4053元（30天×135.12元）、后續(xù)治療費(fèi)用14000元、精神損害撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元）、殘疾賠償金21195.02元（9634.1元×20年×11％），上述合計(jì)95205.02元。
被告劉某祿辯稱:一、被告駕駛的黑C65319號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
二、因被告劉金生駕駛的拖拉機(jī)無牌照、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，故劉金生應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告住院期間，被告劉某祿墊付了原告33265元的醫(yī)療費(fèi)，原告為其出具了一張33265元的收條，故劉金生應(yīng)將劉某祿多墊付的醫(yī)療費(fèi)給付劉某祿，被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司也應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的余額給付劉某祿。
審理中，被告劉某祿請(qǐng)求原告返還不應(yīng)由其支付的款項(xiàng)。
四、原告請(qǐng)求的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、二次手術(shù)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)由被告劉金生及人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)，如需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)應(yīng)由劉金生承擔(dān)，有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定費(fèi)用600元為不合理費(fèi)用，被告劉某祿不負(fù)擔(dān)，其他鑒定費(fèi)用2700元應(yīng)由劉某祿和劉金生按三比七的責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
被告劉金生辯稱:被告的車輛停放無違法之處，原告受傷住院被告亦支付了6500元，如需賠償，被告只承擔(dān)原告合理部分的損失，不合理部分的損失被告不同意賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司辯稱:關(guān)于交通事故的發(fā)生及對(duì)原告造成的損害被告無異議，因本起事故是兩車相撞所致，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉金生未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用不屬被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司的賠償范圍，被告不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張的損失是否合理；二、三被告賠償原告損失的范圍和責(zé)任比例。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（林公交認(rèn)字（2014）第036號(hào)）1份。
意在證明原告在交通事故中身體權(quán)受到損害，被告劉某祿與劉金生分別負(fù)有主要責(zé)任和次要責(zé)任。
被告劉某祿對(duì)此份證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為被告劉金生沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某祿投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告劉金生與人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某祿無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡丹江市分公司無異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告在交通事故中身體權(quán)受到損害，被告劉某祿與劉金生分別負(fù)有主要責(zé)任和次要責(zé)任的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，牡丹江林業(yè)醫(yī)院住院病案1份。
證明原告在交通事故中雙側(cè)股骨干下段骨折的事實(shí)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉金生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某林損失各10000元；超出部分由被告劉金生賠償張某林4636.38元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某林的損失70412元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告張某林返還被告劉某祿7280元，此款于判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)2151元減半收取1075.6元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)753元，由被告劉金生負(fù)擔(dān)322.6元；鑒定費(fèi)3300元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)2310元，被告劉金生負(fù)擔(dān)990元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實(shí)，能證明原告在交通事故中身體權(quán)受到損害，被告劉某祿與劉金生分別負(fù)有主要責(zé)任和次要責(zé)任的事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，牡丹江林業(yè)醫(yī)院住院病案1份。
證明原告在交通事故中雙側(cè)股骨干下段骨折的事實(shí)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉金生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某林損失各10000元；超出部分由被告劉金生賠償張某林4636.38元，此款于判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某林的損失70412元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、原告張某林返還被告劉某祿7280元，此款于判決生效后立即給付。
案件受理費(fèi)2151元減半收取1075.6元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)753元，由被告劉金生負(fù)擔(dān)322.6元；鑒定費(fèi)3300元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)2310元，被告劉金生負(fù)擔(dān)990元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：唐治宇

書記員：胡延軍