原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府，住所地陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)揣骨疃村。法定代表人：賈作梁，鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦，住所地陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)。法定代表人：董慶春，礦長(zhǎng)。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告120萬(wàn)元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)違約金；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年6月25日，被告將集體企業(yè)陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦發(fā)包給董慶春個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，2011年6月7日原告以宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的名義和陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂了工業(yè)品買賣合同，約定合同簽訂后15天內(nèi)交貨，逾期由陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦承擔(dān)10%的違約賠償金。合同簽訂后原告第二天通過(guò)銀行給付購(gòu)貨款120萬(wàn)元，原告付款后陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦一直未向原告供貨，經(jīng)再三催告，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦先是給原告出具了還款保證書，后來(lái)該礦的經(jīng)營(yíng)人趙勝利、董慶春為原告出具了欠條。出具欠條后趙勝利、董慶春因?yàn)槠墼p經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)。停產(chǎn)后趙勝利、董慶春開(kāi)始四處躲避，無(wú)耐原告多次找被告給付，被告一直以各種理由推諉。原告認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條和《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條規(guī)定：“除已經(jīng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形，需變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦外，采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?！薄短降V權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十五條規(guī)定：“以承包等方式擅自將采礦權(quán)轉(zhuǎn)給他人進(jìn)行采礦的，由縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)地質(zhì)礦產(chǎn)管理工作的部門按照國(guó)務(wù)院地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門規(guī)定的權(quán)限，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，處10萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷采礦許可證?！薄兜V業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十八條規(guī)定：“采礦權(quán)人不得將采礦權(quán)以承包等方式轉(zhuǎn)給他人開(kāi)采經(jīng)營(yíng)”。第六十二條規(guī)定：“礦業(yè)權(quán)出租方違反本規(guī)定的，礦業(yè)權(quán)人將礦業(yè)權(quán)承包給他人開(kāi)采、經(jīng)營(yíng)的，由登記管理機(jī)關(guān)按照《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十五條的規(guī)定予以處罰。”被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府和董慶春簽訂的《鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓及荒山承包合同》系以承包方式轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》、《探礦權(quán)采礦轉(zhuǎn)讓管理辦法》、《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》不得擅自將采礦權(quán)進(jìn)行發(fā)包的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無(wú)效”。另外根據(jù)《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》第六條中“黨政機(jī)關(guān)及所屬編制序列的事業(yè)單位及其干部開(kāi)辦的企業(yè)停辦以后，應(yīng)由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)清理。由于違法經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致虧損倒閉、資不抵債，或者造成其他嚴(yán)重后果的，要由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門和企業(yè)共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)追究有關(guān)人員的責(zé)任?！敝?guī)定，被告應(yīng)該對(duì)其的違法行為承擔(dān)責(zé)任，支付原告貨款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告訴至貴院，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府辯稱：一、通過(guò)之前的審理我們認(rèn)為本案的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)，與被告沒(méi)有任何關(guān)系，原告方應(yīng)該找董慶春和趙勝利個(gè)人催要欠款。二、本案的被告之一陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦沒(méi)有到庭，很多事實(shí)無(wú)法查清，待原告提供相關(guān)證據(jù)后再發(fā)表具體的意見(jiàn)。三、我們認(rèn)為本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)法庭予以駁回。被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦未到庭，也未提出書面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2005年5月10日，河北省國(guó)土資源廳為陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦頌發(fā)了《采礦許可證》，有效期限為2005年5月至2010年5月。2006年6月30日，河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局為陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦頌發(fā)了《安全生產(chǎn)許可證》，有效期限為2006年6月30日至2009年6月29日。2007年6月5日，陽(yáng)原縣工商行政管理局給陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦頒發(fā)了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的法定代表人為王洪龍，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體。2008年8月14日，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府任命董慶春為第三鐵礦礦長(zhǎng)，免去王洪龍第三鐵礦礦長(zhǎng)職務(wù)。2008年6月25日，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府（甲方）與董慶春（乙方）簽訂了《鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓及荒山承包合同》。合同約定：甲方將三鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓承包采礦時(shí)間為2008年7月1日至2018年7月1日。承包費(fèi)用為從合同簽訂之日起2年內(nèi)交清承包期限內(nèi)的所有費(fèi)用300萬(wàn)元。乙方獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自主管理，甲方對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理不負(fù)任何責(zé)任，也不得以任何借口干涉企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。原告提交的《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件的內(nèi)容顯示：2011年6月7日，宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司（甲方）與陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦（乙方）簽訂了《工業(yè)品買賣合同》。合同約定：買賣標(biāo)的名稱為低鈦精粉，數(shù)量為1000噸，單價(jià)為915元。交貨的時(shí)間約定最遲不超過(guò)15天，如超過(guò)交貨時(shí)間約定的天數(shù)，乙方按10%違約金賠償甲方。2011年6月8日、2011年6月13日、2011年7月1日，從趙偉的卡里分別轉(zhuǎn)給董慶春20萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元，共計(jì)120萬(wàn)元。原告提交了2011年9月2日還款保證書一份，內(nèi)容為：今欠宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司貨款792706元，保證在9月9日還清。如還不上愿意用選廠做抵押給對(duì)方。該保證書上有趙勝利的簽字，并蓋有陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦公章。原告提交了2011年11月14日趙勝利、董慶春出具的欠條一份，內(nèi)容為：人民幣120萬(wàn)元，所有帳以該條為準(zhǔn)。原告提交了2012年8月15日原告（甲方）與宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司（乙方）簽訂的協(xié)議。協(xié)議第五條約定：為方便經(jīng)營(yíng)，甲方有權(quán)使用乙方資質(zhì)，在采購(gòu)貨物過(guò)程中簽訂相關(guān)業(yè)務(wù)合同，如遇發(fā)貨方違約由甲方向違約方主張權(quán)利，費(fèi)用由甲方承擔(dān)。2011年6月7日甲方以乙方名義和揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，已經(jīng)支付的貨款歸甲方所有，和乙方無(wú)關(guān)，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的因該合同欠款歸甲方所有。2012年9月17日，陽(yáng)原縣工商行政管理局對(duì)陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦作出了《行政處罰決定書》，決定吊銷該企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2017年10月29日被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府提出公章鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告提供的保證書上所蓋的陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的公章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，后于2017年11月26日申請(qǐng)本院撤回了該鑒定申請(qǐng)。2017年11月29日，原告申請(qǐng)調(diào)取的宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司原法定代表人史秀琴的詢問(wèn)筆錄的主要內(nèi)容是：從2011年1月開(kāi)始，張某某就開(kāi)始借用宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的資質(zhì)，但一直未簽訂書面協(xié)議。在2012年8月15日，宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司與張某某簽訂了一份書面協(xié)議。宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司與陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦于2011年6月7日簽訂過(guò)《工業(yè)品買賣合同》，公司蓋過(guò)章，這筆業(yè)務(wù)是張某某借用宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司資質(zhì)與陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦簽訂的。2011年6月8日、6月13日、7月1日三筆120萬(wàn)元打款回單上的“趙偉”是張某某的外甥，這三筆款不是宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司打的款。2011年9月2日，陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦出具的保證書上欠宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司792706元，這筆款實(shí)際上是欠張某某的，不是欠宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的，是張某某借用宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的資質(zhì)。2011年的時(shí)候，張某某承諾給宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司供五六千噸的鐵精粉，因?yàn)殛?yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦在張某某給付貨款大約80萬(wàn)元之后，沒(méi)有給張某某提供鐵精粉，造成張某某不能給宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司供貨，給宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司造成了30多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。上述事實(shí)由《采礦許可證》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《安全生產(chǎn)許可證》、《揣骨疃人民政府關(guān)于董慶春等同志任免職的通知》、《鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓及荒山承包合同》、《工業(yè)品買賣合同》、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、《還款保證書》、趙勝利、董慶春出具的欠條、《協(xié)議》、《行政處罰決定書》、對(duì)史秀琴的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告張某某與被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府、陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人王志剛、被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府委托代理人劉愛(ài)忠到庭參加訴訟，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦出具的《保證書》，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府對(duì)該《保證書》上的公章的真實(shí)性有異議，提出了司法鑒定，但后來(lái)又撤回了申請(qǐng)，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府沒(méi)有證據(jù)證明《保證書》上所蓋的公章不是陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的公章,故本院對(duì)原告提交的《保證書》予以確認(rèn)。該《保證書》的內(nèi)容是被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦欠宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司貨款792706元。依本院對(duì)宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司原法定代表人史秀琴的詢問(wèn)筆錄和原告提交的宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司與張某某簽訂的《協(xié)議》，可以證實(shí)這筆貨款不是欠宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的，實(shí)際上是欠原告的，是原告張某某借用宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司的資質(zhì)，故原告張某某要求被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦給付貨款792706元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張的其余欠款因原告提交的證據(jù)不能證實(shí)是陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦所欠，故對(duì)原告主張的其余欠款本院不予支持。原告提交了2011年6月7日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件，雖然宣化縣銀遠(yuǎn)物資經(jīng)銷有限公司原法定代表人承認(rèn)簽訂過(guò)這個(gè)合同，公司蓋過(guò)章，但不能提供合同原件對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，故原告依據(jù)這個(gè)合同要求被告承擔(dān)違約金，本院不予支持。2011年9月2日被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦出具的《保證書》上約定在9月9日還清該貨款，故原告主張欠款利息從2011年11月14日起算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按年利率6%計(jì)算利息沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)依據(jù)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息?！吨腥A人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條規(guī)定：除按下列規(guī)定可以轉(zhuǎn)讓外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：（一）、探礦權(quán)人有權(quán)在劃定的勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行規(guī)定的勘查作業(yè)，有權(quán)優(yōu)先取得勘查作業(yè)區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源的采礦權(quán)。探礦權(quán)人在完成規(guī)定的最低勘查投入后，經(jīng)依法批準(zhǔn)，可以將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。（二）、已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦?！兜V業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十八條規(guī)定：采礦權(quán)人不得將采礦權(quán)以承包等方式轉(zhuǎn)給他人開(kāi)采經(jīng)營(yíng)?！吨泄仓修k、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》第六條規(guī)定：黨政機(jī)關(guān)及所屬編制序列的事業(yè)單位及其干部開(kāi)辦的企業(yè)停辦以后，應(yīng)由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門負(fù)責(zé)清理。由于違法經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致虧損倒閉、資不抵債，或者造成其他嚴(yán)重后果的，要由直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門和企業(yè)共同承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)追究有關(guān)人員的責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府作為被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的直接批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)主管部門，違反法律規(guī)定將陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給董慶春經(jīng)營(yíng)，也就是將被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦的采礦權(quán)以轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的方式轉(zhuǎn)給董慶春開(kāi)采經(jīng)營(yíng)，造成該企業(yè)虧損倒閉、資不抵債，故被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府應(yīng)對(duì)欠原告的貨款792706元及相應(yīng)利息與被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦共同承擔(dān)給付責(zé)任。被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府辯稱原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。原告提交了證人龐某、谷某到庭作證，兩名證人均可以證實(shí)從2013年開(kāi)始到現(xiàn)在，一直與張某某一起到被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府和被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦要賬。原告提交的證人王某、蘇某出具的證明可以證實(shí)張某某從2013年冬天開(kāi)始因?yàn)楹完?yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦討要欠款住在該礦一直到2016年5月離開(kāi)。證人郝某的情況說(shuō)明也可以證實(shí)在2013年到2014年8月，在其任鎮(zhèn)黨委書記期間張某某多次向鎮(zhèn)政府討要貨款。根據(jù)以上證人證明的內(nèi)容，原告主張的欠款一直在討要過(guò)程中，并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦經(jīng)合法傳喚未到庭，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理暫行規(guī)定》第三十八條，《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步制止黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府與被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告張某某貨款792706元及相應(yīng)利息（利息從2011年11月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還日）。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7800元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1936.47元，被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)人民政府、被告陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)第三鐵礦共同負(fù)擔(dān)5863.53元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆潤(rùn)芳

書記員：賈嬌