張某某
郭仲（河北宇聯(lián)律師事務所）
陳斌（河北宇聯(lián)律師事務所）
郭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司
薛濤

原告張某某，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏蘭察布市化德縣長順鎮(zhèn)星光街三區(qū)2287號
。
委托代理人:郭仲、陳斌，河北宇聯(lián)律師事務所律師。
被告郭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司。
法定代表人:武志旺，公司經(jīng)理。
委托代理人:薛濤，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司職員。
原告張某某訴被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人郭仲、陳斌、被告郭某某、被告保險公司委托代理人薛濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月18日19時20分許，張某某醉酒后駕駛冀G×××××號
豐田卡羅拉牌小型轎車，車內(nèi)副駕駛位置乘坐李海正、司機后排座位乘坐南小紅，沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道由北向南行駛至該線11公里加800米處時，逆向行駛與由南向北行駛的郭某某駕駛的無牌照山東臨工SDLG953型裝載機車發(fā)生側(cè)面刮擦碰撞，致使豐田卡羅拉小型轎車內(nèi)乘員南小紅當場死亡，駕駛?cè)藦埬衬呈苤貍⒗詈Ｕ軅?、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊于2013年12月30日作出責任認定，認定張某某應負事故的主要責任，郭某某應負事故的次要責任，乘車人李海正、南小紅無責任。
原告受傷后在沽源縣人民醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進行治療，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告張某某脾切除術后八級傷殘，小腸部分切除術后九級傷殘，左側(cè)第2-9肋骨折九級傷殘、左肩胛骨骨折、左肱骨踝骨折、左尺橈骨骨折內(nèi)固定術后九級傷殘，左脛腓骨遠端骨折鋼板內(nèi)固定術后十級傷殘。
原告于2014年12月11日起訴至法院
，要求被告對其損失進行賠償。
原告的具體請求為:醫(yī)藥費207334.15元，住院伙食補助費2160元，營養(yǎng)費2160元，護理費住院期間10908元，出院后9000元，誤工費30800元，××賠償金188677.8元，鑒定及鑒定檢查費1836元，××輔助器具費3800元，交通費1000元，精神撫慰金18500元，被扶養(yǎng)人生活費21366元，以上合計497542元。
另有財產(chǎn)損失80266元。
根據(jù)法律規(guī)定，被告郭某某應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，××賠償金及精神撫慰金等38238元，共計50238元，剩余損失按照責任比例，被告郭某某應賠償醫(yī)療費及其他各項費用134791元，車輛修理費23480元，以上費用合計208509元。
要求被告保險公司在車上人員責任險保險限額內(nèi)賠償原告50000元。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):1.原告身份證復印件1份，證明原告身份合法。
交通事故認定書
1份，證明交通事故發(fā)生后的侵權事實及責任認定。
醫(yī)藥費票據(jù)15份，證明原告張某某因交通事故受傷在醫(yī)院治療所支付的醫(yī)療費。
中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院診斷證明，證明原告張某某在醫(yī)院治療經(jīng)過及醫(yī)院對原告張某某傷情的診斷證明。
中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷及費用明細、各種檢查單，證明原告張某某在醫(yī)院治療經(jīng)過。
輔助器具費票據(jù)，證明原告在醫(yī)院治療支出的輔助器具費用。
戶口簿，證明原告戶籍情況及原告子女情況，并計算被撫養(yǎng)人生活費。
司法醫(yī)學鑒定意見，證明原告的傷殘等級。
事故前三個月的工資表，證明原告遭受損害到恢復治愈因無法從事正常工作減少勞動收入。
汽車修理費收據(jù)及費用清單，證明原告在交通事故中汽車受損遭受的財產(chǎn)損失。
被告郭某某辯稱，張某某系醉酒駕駛，吸毒駕駛，是造成本次事故的主要原因，我不應當賠償。
我駕駛車輛，遵守法律的規(guī)定，沒有違法行為，而且我積極躲避了他們的車輛，沒有過錯。
不應讓我對其損失進行賠償。
對原告提交的證據(jù)，原告讓我承擔責任，我不同意承擔30%的責任，而且我也有損失，原告也應當對我的損失進行賠償。
我的車沒有牌照，手續(xù)不全，我已經(jīng)受到懲罰，拘留、扣車，原告受到的損失，不應再要求我賠償。
被告保險公司辯稱，本案中承保情況屬實，事故發(fā)生保險期間內(nèi)，被告張某某系投保人，也是醉駕駕駛?cè)?，本案中涉案司機張某某系醉酒駕駛，本案不屬于保險責任，所以我公司申請法院
針對原告起訴我公司在車上人員責任險范圍內(nèi)賠償部分予以駁回。
因為本案不屬于保險責任，我方對原告提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
原告辯稱，針對保險公司的意見，被告張某某的車投保了保險，其投保目的就是為了規(guī)避風險，既然事故發(fā)生了，被告保險公司應當進行賠償。
而且投保時是格式合同，不存在公平，保險公司應當進行賠償。
交警隊作出的交通事故認定書
認定，被告郭某某對事故的發(fā)生負次要責任，其就應當對原告的損失進行賠償。
被告郭某某駕駛無牌照車輛，且其駕駛車型不符，在事故認定書
中也記載了，存在過錯。
原告駕駛的車輛為機動車，機動車與機動車發(fā)生交通事故，主次責任，應當按照三七比例承擔責任。
被告保險公司辯稱，原告說為格式合同，但我方的保險合同中載明了免責情形，寫明醉酒為免責情形，原告為一名合格的司機，應當明白醉酒駕駛為免責情形，但其仍醉酒駕駛，我方堅持按照免責事由拒賠。
被告郭某某辯稱，本次事故的發(fā)生，是原告導致的，是他駕駛的車輛撞了我的車，我不應當承擔30%的責任。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
本次事故的發(fā)生系張某某醉酒駕車發(fā)生，張某某系醉酒駕駛?cè)?，屬于商業(yè)險保險合同中的免賠事由，因此對于原告主張被告保險公司在車上人員責任險保險范圍內(nèi)賠償請求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告郭某某應當在交強險各分項下對受害人的損失進行賠償。
本次事故發(fā)生后，受害人南小紅的親屬南國寧、陳秀蘭與張某某達成和解協(xié)議，張某某放棄對被告郭某某在交強險傷殘項下主張賠償?shù)臋嗔?，而且本次事故的另一名受害人李海正也向法庭聲明放棄向郭某某主張損失的權力。
因此被告郭某某應當在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某某10000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元。
對于原告超出交強險的損失536476.86元，被告郭某某負本次事故的次要責任，就本次事故發(fā)生的情況而言，被告郭某某以承擔10%的責任為宜，即賠償原告53647.69元。
綜上，被告郭某某賠償原告65647.69元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某賠償原告65647.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4650元，由被告郭某某負擔1441元，張某某負擔3209元。
如不服本判決，可在判決書
送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院
。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
本次事故的發(fā)生系張某某醉酒駕車發(fā)生，張某某系醉酒駕駛?cè)?，屬于商業(yè)險保險合同中的免賠事由，因此對于原告主張被告保險公司在車上人員責任險保險范圍內(nèi)賠償請求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告郭某某應當在交強險各分項下對受害人的損失進行賠償。
本次事故發(fā)生后，受害人南小紅的親屬南國寧、陳秀蘭與張某某達成和解協(xié)議，張某某放棄對被告郭某某在交強險傷殘項下主張賠償?shù)臋嗔Γ冶敬问鹿实牧硪幻芎θ死詈Ｕ蚕蚍ㄍヂ暶鞣艞壪蚬衬持鲝垞p失的權力。
因此被告郭某某應當在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某某10000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元。
對于原告超出交強險的損失536476.86元，被告郭某某負本次事故的次要責任，就本次事故發(fā)生的情況而言，被告郭某某以承擔10%的責任為宜，即賠償原告53647.69元。
綜上，被告郭某某賠償原告65647.69元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、第十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某賠償原告65647.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4650元，由被告郭某某負擔1441元，張某某負擔3209元。

審判長：劉繼恒