原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師.被告：黑龍江省中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。法定代表人：宋繼玉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐德龍，男，該公司員工。委托訴訟代理人：畢振東，男，該公司法律顧問。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求中聯(lián)公司給付工程款150萬元,訴訟中過程中，張某某變更訴訟請(qǐng)求為：要求中聯(lián)公司給付工程款111萬元。事實(shí)和理由：2012年4月，某建筑公司承建了中聯(lián)公司開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號(hào)樓主體工程，后某建筑公司將其中的給排水工程分包給張某某。三方達(dá)成口頭協(xié)議，中聯(lián)公司直接與張某某結(jié)算。中聯(lián)公司已給付110萬元，尚欠150萬元，故訴至法院。中聯(lián)公司辯稱,張某某主體不適格，該工程是中聯(lián)公司與某建筑公司簽訂的合同書，雙方是合同相對(duì)人，張某某沒有施工資質(zhì)，且無權(quán)利開具發(fā)票。根據(jù)雙方的合同規(guī)定，工程所需的原材料指定為聯(lián)塑品牌，現(xiàn)工程中所用并非約定品牌，造成多次跑水，給居民及中聯(lián)公司帶來了很多麻煩，張某某也曾經(jīng)給付過賠償，中聯(lián)公司為其墊付了2645.50元，造成跑水的直接原因是使用了非指定品牌材料。中聯(lián)公司已經(jīng)給付排水工程的工程款114萬元。因施工原材料不合格造成的電梯損失費(fèi)用由施工單位與電梯廠家結(jié)算，我單位不再負(fù)擔(dān)。張某某、中聯(lián)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某某提交的證據(jù)1：施工合同協(xié)議一份、某建筑公司出具的證明一份、某建筑公司與中聯(lián)公司訴訟案件的庭審筆錄一份。意在證實(shí)某建筑公司承包了中聯(lián)公司開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號(hào)樓的主體工程，其中給排水工程分包給了張某某，在某建筑公司與中聯(lián)公司結(jié)算時(shí)，雙方一致同意給排水工程的220萬元，由中聯(lián)公司與張某某直接結(jié)算。中聯(lián)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，施工合同因后期雙方改變了結(jié)算方式已經(jīng)無效，但對(duì)于給排水工程并不包含在某建筑公司結(jié)算范圍，只包含在施工范圍的事實(shí)認(rèn)可，但該部分的施工主體仍然是某建筑公司，而不應(yīng)是張某某，因?yàn)閺埬衬硾]有資質(zhì)，進(jìn)一步證實(shí)主體不適格。本院認(rèn)證意見為：中聯(lián)公司在前期訴訟中已認(rèn)可給排水工程直接與實(shí)際施工人結(jié)算，張某某作為實(shí)際施工人，有權(quán)獨(dú)立提起訴訟，故中聯(lián)公司的質(zhì)證意見不能成立，本院對(duì)證據(jù)予以確認(rèn)。中聯(lián)公司提交的證據(jù)1：合同書一份。意在證實(shí)涉案工程的給排水工程是中聯(lián)公司與某建筑公司于2014年1月28日簽訂了書面合同，合同約定給排水工程一次性包干價(jià)格為220萬元（含發(fā)票），工程的原材料約定為聯(lián)塑品牌，付款方式為竣工驗(yàn)收合格后向某建筑公司支付120萬元，剩余工程款雙方協(xié)商給付，在結(jié)清工程款時(shí)暫扣5%的質(zhì)保金，質(zhì)保期18個(gè)月，無質(zhì)量問題時(shí)一次性無息返還。張某某的訴訟主體資格不適格。張某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，該份合同是在工程已經(jīng)交付使用之后補(bǔ)簽的合同，目的是確認(rèn)工程款總價(jià)220萬元，以及給排水實(shí)際施工人張某某施工隊(duì)，所以合同中乙方后面括號(hào)內(nèi)標(biāo)注是張某某給排水施工隊(duì)，該工程2013年12月份交付使用，現(xiàn)已經(jīng)過了18個(gè)月的質(zhì)保期。中聯(lián)公司與某建筑公司在訴訟過程中一致同意由中聯(lián)公司和張某某直接結(jié)算，所以張某某提起訴訟符合法律規(guī)定的。本院認(rèn)證意見為：張某某作為涉案工程的實(shí)際施工人，有權(quán)獨(dú)立提起訴訟，故本院對(duì)中聯(lián)所要證實(shí)的內(nèi)容不予確認(rèn)。中聯(lián)公司提交的證據(jù)2：照片9頁。意在證實(shí)因施工方未按約定使用聯(lián)塑品牌材料造成2014年3月至2015年3月多次跑水的事實(shí)，施工方應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定將不合格的或不符合約定的材料進(jìn)行更換。張某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，給排水工程在初始交付使用時(shí)發(fā)生跑水滴漏是常見現(xiàn)象，對(duì)跑水給居民造成的損失張某某已經(jīng)進(jìn)行了賠付。該工程是2013年12月交付使用，在交付使用后至本次起訴前中聯(lián)公司并未對(duì)該工程使用的材料提出異議，且現(xiàn)已過質(zhì)保期，應(yīng)視為中聯(lián)公司使用材料的認(rèn)可。本院認(rèn)證意見為：2013年12月涉案工程已投入使用，視為竣工驗(yàn)收合格，現(xiàn)已過質(zhì)保期，故對(duì)中聯(lián)公司所要證實(shí)的內(nèi)容不予確認(rèn)。中聯(lián)公司提交的證據(jù)3：收據(jù)13份、轉(zhuǎn)賬憑證1份、承諾書2份、說明1份，付款憑證2份，損失明細(xì)3份。意在證實(shí)中聯(lián)公司已給付張某某工程款1142645.50元。張某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)2015年2月15日的5萬元收據(jù)有異議，并非張某某簽字，其余工程款數(shù)額無異議，工程款是由中聯(lián)公司和張某某直接結(jié)算。中聯(lián)公司主張的2645.50元是跑水損失不是工程款，但同意從工程款中扣除。本院認(rèn)證意見為：因2015年2月15日5萬元的收據(jù)并非張某某所簽，不予確認(rèn)，其他款項(xiàng)張某某均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年4月16日，中聯(lián)公司將其開發(fā)的某小區(qū)1、2、4、6、7號(hào)樓的土建、裝飾、給排水工程發(fā)包給某建筑公司。后某建筑公司又將給排水工程分包給張某某。張某某組織人員進(jìn)行了施工。2013年12月31日中聯(lián)公司對(duì)涉案工程實(shí)際投入使用。2013年3月至2015年10月期間中聯(lián)公司分多次給付張某某工程款109萬元（39萬元現(xiàn)金，70萬元樓房）。2014年1月28日中聯(lián)公司與某建筑公司約定給排水工程造價(jià)為220萬元，竣工驗(yàn)收合格后支付120萬元，剩余款項(xiàng)協(xié)商給付，5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期18個(gè)月。在2016年5月23日中聯(lián)公司與某建筑公司另案訴訟的庭審中，雙方同意給排水工程款由中聯(lián)公司與實(shí)際施工人直接進(jìn)行結(jié)算。張某某同意扣除跑水損失2645.5元。中聯(lián)公司與張某某認(rèn)可給排水工程款結(jié)算數(shù)額為220萬元。訴訟中，本院向張某某詢問，為何于起訴時(shí)自認(rèn)給付工程款的數(shù)額為110萬元。張某某回答為：“中聯(lián)公司支付工程款有時(shí)付給張某某，有時(shí)直接給付呂某，張某某手中沒有收條，收條在中聯(lián)公司處，張某某和呂某憑記憶的概述，大概是40萬，具體數(shù)額還要看票據(jù)”。
原告張某某與被告黑龍江省中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人崔小雨，被告中聯(lián)公司的委托訴訟代理人徐德龍、畢振東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,張某某為沒有施工資質(zhì)的個(gè)人，其與某建筑公司形成的分包合同關(guān)系違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同。雖然合同無效，但《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。從以上規(guī)定可以看出，工程竣工驗(yàn)收合格是實(shí)際施工人獲得工程款請(qǐng)求權(quán)的前提條件。涉案工程于2013年12月31日已實(shí)際投入使用，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期?；谏鲜隹⒐と掌诘囊?guī)定，2013年12月31日中聯(lián)公司將涉案工程實(shí)際投入使用，故該日期為竣工驗(yàn)收合格日期。張某某作為實(shí)際施工人，請(qǐng)求支付工程款的前提條件已成就。雖然中聯(lián)公司作為發(fā)包人與張某某不具有直接的合同關(guān)系，但中聯(lián)公司與某建筑公司均認(rèn)可給排水工程的款項(xiàng)由中聯(lián)公司與實(shí)際施工人直接結(jié)算。故張某某起訴中聯(lián)公司具備訴訟主體資格條件。雙方均認(rèn)可結(jié)算數(shù)額為220萬元，中聯(lián)公司已支付109萬元。雖然張某某在起訴時(shí)自認(rèn)為110萬，但從中聯(lián)公司提交的收據(jù)中能夠確認(rèn)實(shí)際給付現(xiàn)金的數(shù)額為39萬元，另為70萬元樓房。且給付款項(xiàng)是在一段期間內(nèi)多次發(fā)生。因此，張某某計(jì)算錯(cuò)誤的辯解理由成立。對(duì)中聯(lián)公司提出的質(zhì)量問題抗辯。涉案工程的質(zhì)保期為18個(gè)月，以中聯(lián)公司實(shí)際投入使用之日計(jì)算，已超過質(zhì)保期限，中聯(lián)公司在質(zhì)保期內(nèi)即未向建設(shè)行政主管部門提出質(zhì)量不合格的控告、投訴，又未向人民法院提起訴訟，故本院對(duì)中聯(lián)公司抗辯理由不予采信。綜上，張某某自愿扣除跑水損失2645.50元,故中聯(lián)公司應(yīng)給付的工程款數(shù)額為1107354.50元（220萬元－109萬元－2645.50元）。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)，《中華人民共和國建筑法》第十三條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告張某某工程款1107354.50元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18300元，原告張某某負(fù)擔(dān)4795元，由被告黑龍江省中聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)13505元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。