原告：張某（心）貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平山縣。委托代理人張雪龍，原告之子。委托代理人李林森，河北張利勇律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民，住本村。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住平山縣。委托代理人任成會，河北英匯律師事務所律師。被告：河北野生原度假村有限公司，住所地平山縣兩河鄉(xiāng)西李坡村，統(tǒng)一社會信用代碼91130131774425619C。法定代表人：史進忠，經(jīng)理。委托代理人尤躍龍，公司法務。

原告張某（心）貴向本院提出訴訟請求：依法判決被告楊某某給付原告2017年5月12日至2018年5月11日的護理費增加到20609.6元；自2018年5月11日起每滿一年給付一年的護理費，標準按上一年度農(nóng)村居民人均純收入兩倍的百分之八十計算。被告樊某某、被告河北野生原度假村有限公司承擔連帶責任。事實和理由：2004年被告楊某某雇傭原告張某（心）貴在河北野生原度假村有限公司拆盒子板，在拆盒子板期間原告張心貴受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣垖俣墏麣?。張某（心）貴因受傷起訴三被告賠償，平山縣人民法院依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)明確由二人護理的意見，按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算每年的護理費為5706元，2005年6月28日作出(2005)平民一初字第8號民事判決：判決被告楊某某自2005年5月12日起每滿一年給付原告護理費45648元，直至原告張某（心）貴去世；被告樊某某、河北野生原度假村有限公司對賠償負連帶責任。判決生效履行至今已經(jīng)十多年，現(xiàn)在，農(nóng)村居民人均收入和2005年的農(nóng)村居民人均收入相差四倍，被告給付原告的護理費與現(xiàn)實情況相差過大。為維護原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法處理。被告楊某某辯稱：平山縣人民法院已就該事故作出(2005)平民一初字第8號民事判決，且自2005年至今，護理費用一直由法院按判決強制執(zhí)行，就同一事項出具內(nèi)容相互抵觸的判決，有失法律的尊嚴。最高院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條沒有明確規(guī)定，護理期間可以增加護理費用，多年來張某貴的實際護理人員為其妻子一人，不能按兩人護理費用計算，張某貴全家一直享受國家的低保待遇，足以維持其正常的生活，因此不同意增加護理費用。被告樊某某辯稱：同意楊某某的答辯意見。原告張某（心）貴的護理費用已履行至2019年6月。被告河北野生原度假村有限公司辯稱：同意其他二被告的答辯意見。自2005年至今，有十三年之久，原告起訴增加撫養(yǎng)費應當提供現(xiàn)在生活狀況的相關(guān)證據(jù)，以證實其確需兩人護理及護理的程度。經(jīng)審理查明：2004年被告楊某某雇傭原告張某（心）貴在河北野生原度假村有限公司拆盒子板，在拆盒子板期間原告張心貴受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣垖俣墏麣垺埬常ㄐ模┵F因受傷起訴三被告賠償，平山縣人民法院依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)明確由二人護理的意見，按照上一年度農(nóng)村居民人均收入計算每年的護理費為5706元，2005年6月28日作出(2005)平民一初字第8號民事判決：判決被告楊某某自2005年5月12日起每滿一年給付原告護理費4564.8元，直至原告張某（心）貴去世；被告樊某某、河北野生原度假村有限公司對賠償負連帶責任。判決生效后經(jīng)本院強制執(zhí)行，被告已按判決履行至2018年5月。2018年農(nóng)村居民可支配收入12881元。上述事實，有（2005）平民一初字第8號民事判決書、執(zhí)行情況說明及當事人的陳述等證據(jù)所證實。
原告張某（心）貴與被告楊某某、樊某某、河北野生原度假村有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告張某（心）貴的委托代理人、被告楊某某、被告樊某某及委托代理人、被告河北野生原度假村有限公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，隨著農(nóng)村居民人均收入的提高，13年前判定的護理費已明顯過低，原告要求被告按現(xiàn)在的農(nóng)村居民年可支配收入12881元支付護理費，合情合理。原告屬二級傷殘，原判決判定二人護理，故仍應按二人支付護理費，并仍應按原判決判定的80%的責任支付。但護理費的支付最長不應超過二十年。因被告已將原告的護理費按原判決支付至2018年5月12日，故原告要求自2017年5月12日至2018年5月11日護理費增加到20609.6元請求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊榮庭自2018年5月12日起至2025年5月11日止，每年5月11日前，在原來每年賠付的基礎(chǔ)上（4564.8元／年），再賠付原告張某（心）貴當年護理費16044.8元（12881*2*80%-4564.8）。被告樊某某、河北野生原度假村有限公司對賠付負連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費315元，由被告楊榮庭承擔，被告樊某某、河北野生原度假村有限公司承擔連帶清償責任（判決生效后五日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。