原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：楊云飛，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：王濤平，北京市同一源律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告張某某訴被告孫某民間借貸糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案非民間借貸糾紛，要求將本案移送至江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，在案件未進入實體審理之前，應(yīng)當以立案案由確定管轄權(quán)法院。本案立案案由為民間借貸糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。此處的接受貨幣一方所在地是指訴請要求支付貨幣一方的所在地?，F(xiàn)訴請要求支付貨幣一方為原告，原告所在地為合同履行地，原告經(jīng)常居住地在本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告對管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告孫某對管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：李文華

書記員：陸園濤