原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:李鐵，系黑龍江衡平律師事務所律師。
被告:李清軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人:關劍鋒，系黑龍江油都金城律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地：大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負責人：王建業(yè)，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞龍，系黑龍江羿洪剛律師事務所律師。

原告張某某與被告李清軍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由審判員李冬晶適用簡易程序獨任審判，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李鐵、被告李清軍的委托訴訟代理人關劍鋒、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人王亞龍到庭參加訴訟。后因案情復雜，本案由簡易程序轉為普通程序審理,由審判員朱丹擔任審判長,審判員李冬晶主審本案，與人民陪審員劉景共同組成合議庭,于2017年1月6日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李鐵、被告李清軍的委托訴訟代理人關劍鋒到庭參加訴訟。被告人壽保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權案件，應適用過錯責任歸責原則。因本案事故發(fā)生在被告人壽保險公司承保的機動車交通事故責任強制保險期間，且其承保的機動車負事故主要責任，故由被告人壽保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔相應的賠償責任。對原告除交強險未獲賠償?shù)牟糠?，本院依?jù)公安交警部門出具的事故責任認定書，及結合本案的其他客觀情況，認定被告李清軍承擔70%的賠償責任,原告張某某自付30%的賠償責任較為適宜。
關于原告張某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失問題。1.住院費414619元。因原告提交的大慶龍南醫(yī)院住院病例、出院證及住院費用票據(jù)予以證實，被告人壽保險公司雖辯稱原告的出院診斷中有部分疾病與本次交通事故無關，但因原告年勢已高，因發(fā)生交通事故而引起病發(fā)癥，進而支付的醫(yī)療費用，符合法律規(guī)定，故本院對此予以支持。2.門診費7213.68元（3698.56元+2005.22元+1509.90元）。被告李清軍對大慶市中醫(yī)院門診費1509.90元的費用有異議。本院認為，原告在發(fā)生上述門診費的期間，其病情尚未治愈，且有相關門診票據(jù)予以證實，故本院對此予以支持。3.護理人員發(fā)生的交通費2379.60元。二被告對此不予以認可。本院認為，因原告提交的交通費票據(jù)均系出租車票據(jù)，且均系護理人員發(fā)生，故本院對原告主張的護理人員發(fā)生的交通費用不予支持，但按照原告實際住院情況及出院后需繼續(xù)服藥情況，本院酌情保護原告護理人員交通費800元。4.護理用品費用6748.50元（6041元+707.50元）。被告對此不予認可。本院認為，因在原告提交的護理用品費用票據(jù)中，有部分系生活日用品，該費用無法證實用于原告，故對此部分的費用不予支持。對原告支付的坐便椅、多功能側翻身醫(yī)用醫(yī)院病床共計3070元（774元+2296元）的費用，因系原告?zhèn)閷嶋H需要，故對此予以支持。對于原告在藥店購買的用品707.50元，被告李清軍對此無異議，故本院依法予以支持。5.二次鑒定費合計6530元。因該費用系原告確認傷情及殘疾器具用品費用的直接損失，且有票據(jù)予以證實，故本院依法予以支持。6.殘疾器具費10000元。二被告對此不予認可。本院認為，原告殘疾器具費經(jīng)鑒定需配備護理床，單次最高支付額為10000元，但經(jīng)原告提交其實際支付的多功能側翻身醫(yī)用醫(yī)院病床費用為2296元,現(xiàn)原告再行主張該費用，系重復主張，故本院不予支持。7.住院伙食補助費29300元。因原告六次住院治療合計293天，原告按每日100元主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。8.傷殘賠償金248699元（22609元/年×11年）。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構確認為壹級傷殘，被告對此無異議，故本院對此予以支持。9.營養(yǎng)費401500元（100元/天×365天×11年）。被告李清軍對原告主張該費用無異議，但對其主張的期限有異議。本院認為，原告的傷情經(jīng)鑒定支持終身營養(yǎng)支持，但原告要求被告一次性給付11年的營養(yǎng)費，于法無據(jù)，且被告李清軍對此不予認可，辯稱同意支付3年的費用。本院綜合原告?zhèn)?、年齡及被告的實際給付能力，本院酌情保護五年的費用，對從原告受傷時起至2020年8月20日止（五年共計1827天）的營養(yǎng)費182700元予以支持，待五年期限過后，原告尚有實際需要，可另案訴訟。10.第一次住院期間的護理費38920元。本院認為，因原告主張的護理費標準未高于2016年居民服務業(yè)平均工資，且被告李清軍對此無異議，故本院依法予以支持。11.第二次住院后兩人護理11年應發(fā)生的護理費1151326元。被告李清軍對原告主張該費用無異議，但對其主張的期限有異議，認為應按3至5年保護原告護理費用。本院認為，原告主張11年的護理期限，于法無據(jù)，且被告對此不予認可。本院綜合原告?zhèn)?、年齡及被告的實際給付能力，按原告主張的標準保護原告自2016年1月6日（原告第二次住院時起）至2020年8月20日，共計1689天的二人護理費共計484331.16元（52333元/年÷365天×1689天×2人）予以支持，待本院保護的期限過后，原告尚有實際需要，可另案訴訟。12.紙尿墊費39600元。原告依據(jù)司法鑒定意見書主張11年的紙尿墊費用。被告對原告主張該費用無異議，但對其主張的期限有異議。本院認為，原告主張11年的紙尿墊費用于法無據(jù)，且被告對此不予認可。本案綜合原告?zhèn)?、年齡及被告的實際給付能力，從原告受傷時起至2020年8月20日止，保護原告共計60個月的紙尿墊費用18000元。待五年期限過后，原告尚有實際需要，可另案訴訟。13.精神損害撫慰金100000元。因原告的傷情構成壹級傷殘，屬嚴重傷害，本院對此予以支持，但原告主張的數(shù)額過高，本院依法予以調(diào)整，保護其精神損害撫慰金20000元。14.藥品1163.20元。被告李清軍對此不予認可。因原告發(fā)生上述費用時均在醫(yī)院住院治療期間，原告未提交證據(jù)證實其在醫(yī)院外購藥的必要性及合理性，故本院對此不予以支持。綜上，原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失共計1454890.34元，包括住院費414619元、門診費7213.68元、交通費800元、護理用品費3777.50元、二次鑒定費6530元、住院伙食補助費29300元、傷殘賠償金248699元、營養(yǎng)費182700元、第一次住院期間的護理費38920元、第二次住院至2020年8月20日期間的護理費484331.16元、紙尿墊費18000元、精神損害撫慰金20000元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關保險條款的規(guī)定，被告人壽保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)予以賠償，因被告人壽保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元，故僅應在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)進行賠償。被告人壽保險公司賠償后的余額部分1334890.34元（1454890.34元-120000元）的70%，由被告李清軍予以賠償，經(jīng)核算為934423.24元（1334890.34元×70%）。因被告李清軍已墊付原告醫(yī)療費43308元，扣除該費用后被告李清軍還應支付原告各項經(jīng)濟損失891115.24元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金110000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
二、被告李清軍賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失共計891115.24元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費22234元，由原告張某某負擔9523元，被告李清軍負擔12711元。
訴訟保全費3020元，由被告李清軍負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　朱　丹 審　判　員　　李冬晶 人民陪審員　　劉　景

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。