張某
婁緒太
李某某
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
王作新（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告張某，工人。
委托代理人婁緒太。
被告李某某，無業(yè)。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。組織機構(gòu)代碼:88267680－2。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人婁緒太，被告李某某及其委托代理人陳志，被告人保財險枝江公司的委托代理人王作新到庭參加訴訟。本案鑒定和中止訴訟期間為139天，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。張某無牌無證駕駛機動車，是屬于違反《道路交通安全法》的行為，可受行政處罰。本案屬于追尾發(fā)生的交通事故，與張某無牌無證駕駛摩托車沒有直接的因果關(guān)系，同時被告也未提供張某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的其他證據(jù)予以反駁。因此，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。張某的損失先由人保財險枝江公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險枝江公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由李某某予以賠償。
二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費。住院醫(yī)療費158856.89元、出院之前門診費710.60元、后續(xù)治療費22500元予以認(rèn)定。出院之后門診費3559.12元與后續(xù)治療費重復(fù)，不予認(rèn)定，醫(yī)療費合計182067.49元。2、誤工費。張某不能提供證據(jù)證明其近三年的平均收入，誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為12915元（71.75元／天×180天）。3、護理費:定殘前護理費:①枝江市人民醫(yī)院住院護理費為2000元。②張某不能提供在宜昌市第一人民醫(yī)院住院需二人護理的醫(yī)囑，宜昌市第一人民醫(yī)院住院護理費按一人計算為7315.44元［110.84元／天（交通運輸業(yè)）×66天］。③張某出院后護理費5889.52元［64.72元／天（服務(wù)業(yè)）×（180天－23天－66天）］。李某某又申請對張某護理依賴程度重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。張某按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計算定殘后護理費，不違反法律規(guī)定，但統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為27946元／年。定殘后護理費按10年計算，10年以后如需繼續(xù)給付護理費可另案解決。定殘后護理為:27946元／年×10年×30%=83838元。護理費合計99042.96元。4、交通費1292元，較為合理，本院予以支持。5、住院伙食補助費3760元（20元／天×23天＋50元／天×66天）。6、殘疾賠償金218180.80元{166720元（20840元／年×20年×40%）＋被扶養(yǎng)人張芷晴生活費51460.80元（14496元／年×（17年＋9月）×40%÷2人］}。7、摩托車損失1400元。8、精神損害撫慰金。張某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦。本院根據(jù)本案的實際情況酌情支持5000元較為適宜。9、鑒定費。張某交納的鑒定費2100元，因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據(jù)宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費1300元由張某自負(fù)。重新鑒定意見只是等級發(fā)生了相應(yīng)的變化，并沒有改變張某構(gòu)成傷殘和需要護理依賴的事實。重新鑒定費屬于處理交通事故的合理、必要支出，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，張某合理損失合計為524458.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失121400元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失300000元，合計421400元，其中:直接向原告張某支付理賠款359776.18元、直接向被告李某某支付理賠款61623.82元（已賠款165698.07元－應(yīng)賠款103058.25元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費1016元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告張某損失103058.25元（已實際支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1487元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1016元、原告張某負(fù)擔(dān)471元；重新鑒定費4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。張某無牌無證駕駛機動車，是屬于違反《道路交通安全法》的行為，可受行政處罰。本案屬于追尾發(fā)生的交通事故，與張某無牌無證駕駛摩托車沒有直接的因果關(guān)系，同時被告也未提供張某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的其他證據(jù)予以反駁。因此，李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。張某的損失先由人保財險枝江公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險枝江公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由李某某予以賠償。
二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費。住院醫(yī)療費158856.89元、出院之前門診費710.60元、后續(xù)治療費22500元予以認(rèn)定。出院之后門診費3559.12元與后續(xù)治療費重復(fù)，不予認(rèn)定，醫(yī)療費合計182067.49元。2、誤工費。張某不能提供證據(jù)證明其近三年的平均收入，誤工費按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為12915元（71.75元／天×180天）。3、護理費:定殘前護理費:①枝江市人民醫(yī)院住院護理費為2000元。②張某不能提供在宜昌市第一人民醫(yī)院住院需二人護理的醫(yī)囑，宜昌市第一人民醫(yī)院住院護理費按一人計算為7315.44元［110.84元／天（交通運輸業(yè)）×66天］。③張某出院后護理費5889.52元［64.72元／天（服務(wù)業(yè)）×（180天－23天－66天）］。李某某又申請對張某護理依賴程度重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。張某按照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計算定殘后護理費，不違反法律規(guī)定，但統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為27946元／年。定殘后護理費按10年計算，10年以后如需繼續(xù)給付護理費可另案解決。定殘后護理為:27946元／年×10年×30%=83838元。護理費合計99042.96元。4、交通費1292元，較為合理，本院予以支持。5、住院伙食補助費3760元（20元／天×23天＋50元／天×66天）。6、殘疾賠償金218180.80元{166720元（20840元／年×20年×40%）＋被扶養(yǎng)人張芷晴生活費51460.80元（14496元／年×（17年＋9月）×40%÷2人］}。7、摩托車損失1400元。8、精神損害撫慰金。張某在交通事故中致殘，確實給其精神上帶來一定的痛苦。本院根據(jù)本案的實際情況酌情支持5000元較為適宜。9、鑒定費。張某交納的鑒定費2100元，因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據(jù)宜價服（2012）17號文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費1300元由張某自負(fù)。重新鑒定意見只是等級發(fā)生了相應(yīng)的變化，并沒有改變張某構(gòu)成傷殘和需要護理依賴的事實。重新鑒定費屬于處理交通事故的合理、必要支出，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，張某合理損失合計為524458.25元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失121400元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某損失300000元，合計421400元，其中:直接向原告張某支付理賠款359776.18元、直接向被告李某某支付理賠款61623.82元（已賠款165698.07元－應(yīng)賠款103058.25元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費1016元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告張某損失103058.25元（已實際支付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1487元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1016元、原告張某負(fù)擔(dān)471元；重新鑒定費4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮