張某
李龍濤（阿城區(qū)法律援助中心）
姜成鋼
史泉城
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
王強（黑龍江富利來律師事務所）

原告張某，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李龍濤，阿城區(qū)法律援助中心律師。
被告姜成鋼，1970年4月7號出生，戶籍地哈爾濱市香坊區(qū)，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
被告史泉城。
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負責人宋東勝，該公司經理。
委托代理人吳萬峰。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負責人葉青，該公司總經理。
委托代理人王強，黑龍江富利來律師事務所律師。
原告張某與被告姜成鋼、被告史泉城、被告華安財險哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安財險哈爾濱中心支公司）、被告平安財險黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人李龍濤、被告史泉城、被告華安財險哈爾濱中心支公司委托代理人吳萬峰、被告平安財險黑龍江分公司委托代理人王強到庭參加訴訟。被告姜成鋼經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現已缺席審理終結。

基于對上述事實與證據的分析與認定，本院認為，被告姜成鋼、史泉城忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經交警部門事故認定二被告負事故的同等責任，故被告姜成鋼、史泉城均應按50％的比例承擔民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費中扣除無醫(yī)療費票據196元其余57516.25元、誤工費、護理費、二次手術費、腋支撐拐、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費按120天要求賠償不符合法律規(guī)定，應按其實際住院天數22天計算。原告主張的物品損失惠普EnvY4超級本1臺魔聲錄音師1個，因其未能提供證據，本院不予支持。原告乘坐的黑LEL398號捷達轎車雖在被告華安財險哈爾濱中心支公司投保了交強險，但依據司法解釋投保人為本車上人員不在該車險理賠范圍內，故被告華安財險哈爾濱中心支公司不應承擔事故賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某醫(yī)療費5923.60元（10000×張某醫(yī)療費57516.25元／張某醫(yī)療費57516.25元＋馬蕊醫(yī)療費8049.96元＋孫振威醫(yī)療費31530.59元）；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費51592.65元、住院伙食補助費2200元（100元×22天）、誤工費42900元（月工資3300元×誤工13個月）、護理費16400元（住院期間2人護理100元×22天×2人＋出院后1人護理4個月100元×4個月×30×1人）、二次手術費10000元、腋支撐拐220元，以上合計123312.65元，由被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內給付原告張某；
三、原告張某醫(yī)療費51592.65元、住院伙食補助費2200元（100元×22天）、誤工費42900元（月工資3300元×誤工13個月）、護理費16400元（住院期間2人護理100元×22天×2人＋出院后1人護理4個月100元×4個月×30×1人）、二次手術費10000元、腋支撐拐220元，以上合計123312.65元，由被告姜成鋼賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內給付原告張某。
案件受理費2800元（原告已預交），鑒定費3300元（原告已支付），兩項合計6100元，由被告姜成鋼、被告史泉城各負擔3050元，于上款同時給付原告張某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實與證據的分析與認定，本院認為，被告姜成鋼、史泉城忽視交通安全法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告，經交警部門事故認定二被告負事故的同等責任，故被告姜成鋼、史泉城均應按50％的比例承擔民事賠償責任。原告主張的醫(yī)療費中扣除無醫(yī)療費票據196元其余57516.25元、誤工費、護理費、二次手術費、腋支撐拐、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費按120天要求賠償不符合法律規(guī)定，應按其實際住院天數22天計算。原告主張的物品損失惠普EnvY4超級本1臺魔聲錄音師1個，因其未能提供證據，本院不予支持。原告乘坐的黑LEL398號捷達轎車雖在被告華安財險哈爾濱中心支公司投保了交強險，但依據司法解釋投保人為本車上人員不在該車險理賠范圍內，故被告華安財險哈爾濱中心支公司不應承擔事故賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內，在交強險醫(yī)療費項下賠償原告張某醫(yī)療費5923.60元（10000×張某醫(yī)療費57516.25元／張某醫(yī)療費57516.25元＋馬蕊醫(yī)療費8049.96元＋孫振威醫(yī)療費31530.59元）；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費51592.65元、住院伙食補助費2200元（100元×22天）、誤工費42900元（月工資3300元×誤工13個月）、護理費16400元（住院期間2人護理100元×22天×2人＋出院后1人護理4個月100元×4個月×30×1人）、二次手術費10000元、腋支撐拐220元，以上合計123312.65元，由被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內給付原告張某；
三、原告張某醫(yī)療費51592.65元、住院伙食補助費2200元（100元×22天）、誤工費42900元（月工資3300元×誤工13個月）、護理費16400元（住院期間2人護理100元×22天×2人＋出院后1人護理4個月100元×4個月×30×1人）、二次手術費10000元、腋支撐拐220元，以上合計123312.65元，由被告姜成鋼賠償50％即61656.33元，于本判決生效之日起十日內給付原告張某。
案件受理費2800元（原告已預交），鑒定費3300元（原告已支付），兩項合計6100元，由被告姜成鋼、被告史泉城各負擔3050元，于上款同時給付原告張某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：蔡藝茗
審判員：孫麗
審判員：關柏靈

書記員：張歡