原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村村民委員會(huì)，住所地，文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村。
法定代表人：吳國(guó)旺，該村村主任。
委托訴訟代理人：尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，2017年11月28日作出（2017）冀1026民初998號(hào)民事判決書(shū)。原告張某某不服判決，提起上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀10民終1631號(hào)民事裁定書(shū)。裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年3月29日重新立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村村民委員會(huì)的委托訴訟代理人尚衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1999年4月1日，原告與被告簽訂土地承包合同，在十五畝地塊，原告承包3.15畝耕地，期限自1999年4月1日至2029年4月1日。2015年3月文安縣第二建筑有限公司開(kāi)發(fā)商品樓，侵占原告承包土地0.5畝。要求被告返還原告耕地0.5畝，恢復(fù)原貌。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為，要求被告一次性補(bǔ)償原告土地出讓費(fèi)用220000元。
被告辯稱，根據(jù)農(nóng)村土地管理法及承包法規(guī)定，我國(guó)實(shí)行農(nóng)村集體土地歸集體所有的制度，農(nóng)村土地承包后，土地所有權(quán)性質(zhì)不變。原告在該土地的承包期內(nèi)享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不享有所有權(quán)。原告實(shí)際損失應(yīng)為該土地剩余承包期內(nèi)耕種農(nóng)作物的可得利益損失，原告的訴訟請(qǐng)求是以其享有該土地所有權(quán)要求補(bǔ)償，沒(méi)有法律依據(jù)，被告方不予認(rèn)可。
庭審中，原告提供農(nóng)村集體土地承包合同書(shū)一份、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份、公證書(shū)兩份，證實(shí)被告占用原告的土地是原告承包的，原告享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告應(yīng)給付原告合理的補(bǔ)償。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。原告對(duì)涉案的0.25畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)至2029年止，該土地屬于村集體所有。給付原告占地補(bǔ)償問(wèn)題不應(yīng)考慮土地價(jià)值，應(yīng)考慮承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的價(jià)值和期限，即原告對(duì)土地進(jìn)行相關(guān)的農(nóng)業(yè)活動(dòng)所能取得的收益。根據(jù)證書(shū)第六條和合同第三條明確規(guī)定了集體可以依法征收占用承包地，農(nóng)戶應(yīng)予以保證，原告提供證據(jù)不能證實(shí)原告關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的舉證目的。
庭審中，被告提供證據(jù)如下：
一、文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村村民委員會(huì)村民會(huì)議、村民代表會(huì)議、民事議事日活動(dòng)記錄本一冊(cè)。證實(shí)被告對(duì)原告等村民的土地征用是通過(guò)村民代表同意的。
二、2001年鹿町村南園子劃宅基地占村民地調(diào)整地戶情況一份。證實(shí)被告在南園子地塊各占原告張某某和其弟張全樂(lè)土地0.23畝。
三、租賃村民土地補(bǔ)償協(xié)議五份。證實(shí)村民均是按照每年每畝1500元，期限15年的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與村委會(huì)達(dá)成協(xié)議。該標(biāo)準(zhǔn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)農(nóng)民耕種該土地的收入。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一記錄的與事實(shí)不符，原告打著新農(nóng)村建設(shè)的幌子向社會(huì)出售。對(duì)證據(jù)二應(yīng)該是占用了原告0.25畝，不是0.23畝。對(duì)證據(jù)三是其他村民自愿簽訂的，原告不同意這個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證、結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告證據(jù)被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，能夠證實(shí)原告對(duì)涉案的0.25畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本院予以確認(rèn)。被告證據(jù)能夠證實(shí)占用該村村民享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地經(jīng)過(guò)村民代表同意，其中占用原告張某某0.25畝。本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，原告張某某在文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村南園子地塊享有0.25畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，承包經(jīng)營(yíng)期限自1999年4月1日至2029年4月1日。2012年1月15日文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村經(jīng)協(xié)商興建居民樓，該樓選擇在該村的南園子地塊建設(shè)，占用原告張某某承包地0.25畝，該地塊已經(jīng)建設(shè)樓房。原告要求被告補(bǔ)償其220000元。

本院認(rèn)為，原告要求被告文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村村民委員會(huì)給付其占地補(bǔ)償款220000元，因未提供補(bǔ)償依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于向輝
人民陪審員 李艷娟
人民陪審員 崔鳳松

書(shū)記員： 王省三