張某某
單靜（河北昊晟律師事務(wù)所）
苑某某
劉某某
唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:單靜，河北昊晟律師事務(wù)所律師律師。
被告:苑某某。
被告:劉某某。
被告:唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路消防大隊(duì)東側(cè)。
法定代表人:張某乙，董事長。
以上
被告
委托代理人:李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告苑某某、劉某某、唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理審判員邊超適用簡易程序于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人單靜，被告苑某某、劉某某、唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告苑某某向原告張某某借款并出具借條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原告已向被告苑某某支付了借款240萬元，故原告訴請(qǐng)被告苑某某償還借款240萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原、被告雙方口頭約定利息為月息2%，該約定的利率不違反法律禁止性規(guī)定，且被告苑某某亦對(duì)該利息的計(jì)算方式予以認(rèn)可，并已向原告支付了部分利息，該約定本院予以確認(rèn)。2015年1月份之后，被告未再向原告支付利息，故原告訴請(qǐng)被告給付截止至2015年12月10日（立案之日）的利息544000元，計(jì)算準(zhǔn)確，理據(jù)充分，本院予以支持。另外，被告苑某某向原告借款時(shí)被告苑某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被告劉某某應(yīng)對(duì)借款240萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)償還責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，因被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款的保證人在借條中加蓋公章確認(rèn)，且未約定保證期間及保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告該訴請(qǐng)，本院予以支持。原告其他訴請(qǐng)理據(jù)不足，本院不予支持。三被告辯稱被告劉某某不承擔(dān)償還借款責(zé)任等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苑某某、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣240萬元、利息544000元，共計(jì)人民幣2944000元；
二、被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告苑某某、劉某某、唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15176元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)20176元，由被告苑某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告苑某某向原告張某某借款并出具借條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原告已向被告苑某某支付了借款240萬元，故原告訴請(qǐng)被告苑某某償還借款240萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原、被告雙方口頭約定利息為月息2%，該約定的利率不違反法律禁止性規(guī)定，且被告苑某某亦對(duì)該利息的計(jì)算方式予以認(rèn)可，并已向原告支付了部分利息，該約定本院予以確認(rèn)。2015年1月份之后，被告未再向原告支付利息，故原告訴請(qǐng)被告給付截止至2015年12月10日（立案之日）的利息544000元，計(jì)算準(zhǔn)確，理據(jù)充分，本院予以支持。另外，被告苑某某向原告借款時(shí)被告苑某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被告劉某某應(yīng)對(duì)借款240萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)償還責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，因被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款的保證人在借條中加蓋公章確認(rèn)，且未約定保證期間及保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告該訴請(qǐng)，本院予以支持。原告其他訴請(qǐng)理據(jù)不足，本院不予支持。三被告辯稱被告劉某某不承擔(dān)償還借款責(zé)任等抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告苑某某、劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣240萬元、利息544000元，共計(jì)人民幣2944000元；
二、被告唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告苑某某、劉某某、唐山虹基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15176元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)20176元，由被告苑某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：邊超

書記員：張麗佳