原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣。委托訴訟代理人：駱京京，湖北國亞律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住公安縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣。委托訴訟代理人：龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。被告：公安縣宏泰汽車運(yùn)輸有限公司；住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)五九路。法定代表人：袁平,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住公安縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司；住所地公安縣油江路29號。主要負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾暉，湖北利楚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告胡某某、馬某某、公安縣宏泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“宏泰公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡稱“公安財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人駱京京、被告馬某某、被告宏泰公司委托訴訟代理人肖志宏、被告公安財(cái)保委托訴訟代理人曾暉到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告胡某某、馬某某、宏泰公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)131144元；2.判令被告公安財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月11日12時(shí)許，被告胡某某駕駛鄂Ｄ×××××中型普通客車沿錫海線由東向西行駛，行駛至錫海線2169KM+350M處靠右停車，原告張某某從鄂Ｄ×××××中型普通客車上下來，此時(shí)后方由被告馬某某駕駛的輕便二輪摩托車直行至此，撞著已下車的原告張某某，造成輕便二輪摩托車受損、原告張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，在醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)26772元。原告張某某傷情經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工期180日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告胡某某駕駛的車輛向被告公安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失131144元。被告胡某某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交答辯意見。被告馬某某辯稱：對此次交通事故客觀事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議，但對原告訴請賠償標(biāo)的有異議；保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例賠償；原告張某某在住院期間，被告馬某某共墊付費(fèi)用15000元。被告宏泰公司辯稱：對此次交通事故基本事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議，但原告要求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法核減；被告胡某某系被告宏泰公司聘用司機(jī)，肇事車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告在住院期間，被告墊付費(fèi)用13888元，應(yīng)予返還。被告公安財(cái)保辯稱：對此次交通事故客觀事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議；被告馬某某應(yīng)與被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的部分，被告也只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；原告部分訴訟請求過高，應(yīng)依法核實(shí)；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院審理查明的事實(shí)與原告陳述的基本一致。同時(shí)查明，被告胡某某系被告宏泰公司雇傭司機(jī)，被告宏泰公司系肇事車輛所有權(quán)人，肇事車輛向被告公安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，被告馬某某墊付費(fèi)用15000元；被告宏泰公司向交警中隊(duì)交付押金15000元，交警中隊(duì)支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)13888元。對原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院現(xiàn)依法進(jìn)行確認(rèn)：一、原告主張醫(yī)療費(fèi)26772元，提供醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；二、原告主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，提供了鑒定意見，本院予以確認(rèn)；三、原告主張誤工費(fèi)15516元（31462元/年÷365天×180天），原告按2017年度道路交通事故損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)；四、原告主張護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天×120天），本院予以確認(rèn)；五、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天），本院予以確認(rèn)；六、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天），提供了鑒定意見，本院予以確認(rèn)；七、原告主張傷殘賠償金30540元（12725元/年×20年×12%），本院予以確認(rèn)；八、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：1.小孩王修陽17063元（10938元/年×13年×12%），小孩王修陽出生于2012年10月29日，5歲，本院確認(rèn)為8532元（10938元/年×13年×12%÷2）；2.父親沈啟華6125元（10938元/年×14年×12%÷3人），沈啟華出生于1951年7月23日，生育兩女一子，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以確認(rèn)；3.母親沈高春6125元（10938元/年×14年×12%÷3人）；沈高春出生于1951年7月24日，生育兩女一子，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)人民幣20782元；九、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，但發(fā)生交通事故以后，必然會產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院時(shí)間，本院確認(rèn)為500元；十、原告主張鑒定費(fèi)2060元，提供了鑒定單位收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告張某某的全部經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣122113元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)26772元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣41972元，被告公安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10000元；本院確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金30540元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20782元、護(hù)理費(fèi)10743元、誤工費(fèi)15516元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣78081元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告公安財(cái)保應(yīng)賠償原告張某某人民幣78081元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分31972元，因本次交通事故，被告胡某某與被告馬某某負(fù)同等責(zé)任，被告胡某某系被告宏泰公司聘用司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告公安財(cái)保應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣15986元（31792元×50%），被告馬某某賠償原告張某某人民幣15986元（31792元×50%）；鑒定費(fèi)2060元不是保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某賠償原告張某某人民幣1030元（2060元×50%），被告宏泰公司賠償原告張某某人民幣1030元（2060元×50%）。被告馬某某和被告宏泰公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)予抵除。據(jù)此，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某人民幣104067元；二、被告馬某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某人民幣2016元；三、原告張某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司履行賠償義務(wù)后，返還被告公安縣宏泰汽車運(yùn)輸有限公司人民幣12858元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2922元，依法減半收取1461元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)730.5元，被告公安縣宏泰汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)730.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　池茂大

書記員：石敬