張某某
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
徐某某
韓某某
南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
王新國(guó)（河北遠(yuǎn)瞾律師事務(wù)所）
常元元（河北遠(yuǎn)瞾律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
被告韓某某。
被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明西路85號(hào)。
法定代表人張振國(guó)，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地:河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
代表人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王新國(guó)、常元元，河北遠(yuǎn)瞾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告徐某某、韓某某、南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人蘇潔，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人王新國(guó)、常元元到庭參加訴訟。
被告徐某某、韓某某、南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年10月1日，李曉琴駕駛自己的晉C×××××轎車，行至京昆高速公路北京方向323公里+700米處時(shí)，在第一行車道與前方同車道李志祥駕駛賈艷婷的晉C×××××轎車追尾，造成兩車不同程度損壞的第一次交通事故;隨后徐某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛貨車（該車登記車主為南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司，由韓某某管理使用，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）行駛至此，在第二行車道與張文剛駕駛張某某的晉A×××××轎車追尾，致使晉A×××××轎車與左側(cè)車道孫明明駕駛的晉K×××××、晉K×××××掛貨車右側(cè)刮擦后撞擊中央護(hù)欄翻到對(duì)向車道，同時(shí)冀J×××××、冀J×××××掛貨車前行與第二行車道李建永駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛貨車追尾，隨后又與第一行車道李曉琴的晉C×××××轎車追尾，致使晉C×××××轎車前行與晉C×××××轎車追尾，隨后冀J×××××、冀J×××××掛貨車停駛在右側(cè)前方燃燒，造成晉A×××××車乘車人昝小娥、晉C×××××車乘車人張華麗受傷，所涉車輛不同程度損壞的第二次交通事故。
河北高速交警隊(duì)認(rèn)定李曉琴負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，李志祥無(wú)責(zé)任;徐某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、交通及住宿費(fèi)等損失68879元。
被告南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，事故車輛冀J×××××半掛牽引車及冀J×××××半掛車是為了減少運(yùn)營(yíng)資金壓力，通過(guò)租賃協(xié)議購(gòu)買車輛并登記在答辯人名下，答辯人只是登記車主。
該車的運(yùn)營(yíng)管理，盈虧風(fēng)險(xiǎn)均和答辯人不產(chǎn)生關(guān)系。
沈兆輝是該車的實(shí)際所有人。
沈兆輝所有的事故車輛確實(shí)曾以答辯人的名義，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
答辯人對(duì)原告等人發(fā)生的交通事故深表同情，但是按照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司首先賠付后，不足的部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任由事故雙方的實(shí)際車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求答辯人承擔(dān)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
被告徐某某、韓某某未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效且不存在免賠的前提下，對(duì)原告合理合法的損失，同意依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)、保險(xiǎn)條款先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，但不承擔(dān)公估費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx0號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李曉琴負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；徐某某負(fù)二次事故的全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)任。
徐某某是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的韓某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為55879元。
原告主張的公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為600元。
原告的上述損失共計(jì)68479元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況,確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給另案當(dāng)事人李曉琴2000元。
根據(jù)徐某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告韓某某尚應(yīng)賠償給原告張某某68479元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某68479元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告張某某68479元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx0號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李曉琴負(fù)第一次事故的全部責(zé)任；徐某某負(fù)二次事故的全部責(zé)任,其他人無(wú)責(zé)任。
徐某某是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的韓某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車主的南皮縣圣隆汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為55879元。
原告主張的公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為600元。
原告的上述損失共計(jì)68479元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況,確定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給另案當(dāng)事人李曉琴2000元。
根據(jù)徐某某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告韓某某尚應(yīng)賠償給原告張某某68479元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某68479元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付給原告張某某68479元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1522元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高淑魁
審判員：宋力東
審判員：何海源

書記員：梁亦琳