原告:張文廣，男，1984年10月8日生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市。
委托訴訟代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：龍寶海，男，1964年12月15日生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市玉田縣。

原告張文廣與被告龍寶海買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張文廣及其委托訴訟代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。被告龍寶海經(jīng)傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張文廣向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告貨款30636.30元，并自應(yīng)付之日起至付清之日止按年6%支付利息。事實和理由：原告從事鑄鐵排水管銷售，被告從事建筑行業(yè)供應(yīng)建筑材料業(yè)務(wù)。2015年10月2日，被告從原告處購買貨物價值30636.30元，當(dāng)時未付款。向原告出具欠據(jù)一張，欠款約定還款到期后，經(jīng)原告催要，被告不予給付。原告訴來法院，請判準(zhǔn)所求。訴訟中，原告主張，因大小寫不一致，以大寫為準(zhǔn)，即要求被告給付貨款30630元，并按年6%給付利息至貨款付清之日止。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月2日，被告龍寶海從原告處購買鑄鐵排水管，當(dāng)時未付款，為原告出具欠條一份，載明“龍寶海今欠張文廣貨款人民幣￥30636.3元叁萬零陸佰叁拾一個月內(nèi)付清，特此證明181××××0899龍寶海欠款人簽字：龍寶海欠款人身份證號1302291964121××××5電話：187××××8186日期：2015年10月2日。”此款經(jīng)原告催要，被告未給付貨款。

本院認為，原、被告在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的買賣合同關(guān)系,不違反國家法律規(guī)定，買賣合同關(guān)系合法有效。原告依約履行了交付貨物的義務(wù)，被告應(yīng)依約給付原告貨款。被告未按約定給付原告貨款的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。因欠條中大小寫書寫不一致，原告主張以大寫為準(zhǔn)，即要求被告給付貨款30630元，系其自愿放棄權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告主張向被告要求利息損失，因雙方?jīng)]有約定，原告亦未提供證據(jù)，本院不予支持。被告龍寶海經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力……。第二款”依法成立的合同，受法律保護?！?、第一百五十九條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?，判決如下：

一、被告龍寶海給付原告張文廣貨款30630元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張文廣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費283元，由被告龍寶海負擔(dān)。被告龍寶海于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　劉　鐸

書記員：劉文奇