原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人王英福、單瑞忠，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)洪禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人馬明剛，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告關(guān)洪禮買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人單瑞忠、被告關(guān)洪禮及其委托代理人馬明剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年4月15日，原告張某某與被告關(guān)洪禮達(dá)成購(gòu)車協(xié)議，協(xié)議中約定原告張某某購(gòu)買被告關(guān)洪禮所有的車牌號(hào)為黑**號(hào)掛車一臺(tái)，原告張某某出二趟車后，原告張某某滿意貨源狀況給付被告關(guān)洪禮12萬(wàn)元車款，剩余車款按每月1萬(wàn)元給付被告關(guān)洪禮，原告張某某先支付1萬(wàn)元定金。協(xié)議簽訂后，被告關(guān)洪禮時(shí)至今日仍沒(méi)有將車輛交付原告張某某運(yùn)營(yíng)，并且稱不將車輛賣給原告張某某了，被告關(guān)洪禮拒絕履行合同的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告張某某訴至法院，要求解除原告張某某與被告關(guān)洪禮簽訂的車輛買賣協(xié)議、被告關(guān)洪禮雙倍返還購(gòu)車定金2萬(wàn)元、本案的訴訟費(fèi)用由被告關(guān)洪禮承擔(dān)。
被告關(guān)洪禮辨稱，第一，原、被告簽訂的買賣合同合法有效；第二，被告關(guān)洪禮在收到原告張某某交付的定金后，將該車輛停放在停車場(chǎng)，并通知原告張某某去提車，原告張某某沒(méi)有去提車，也沒(méi)有在約定期限內(nèi)將購(gòu)車首付款支付給被告關(guān)洪禮；第三，既然原告張某某主張被告違約，沒(méi)有交付車輛，就可以推定原告張某某對(duì)該車輛及貨源滿意，那么就應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同第二條在4月20日前交付給被告關(guān)洪禮購(gòu)車款12萬(wàn)元，在4月20日之前被告關(guān)洪禮沒(méi)有交付購(gòu)車款，被告關(guān)洪禮已經(jīng)構(gòu)成根本違約，請(qǐng)法院駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
本案在庭審中，原告張某某舉證如下：
證據(jù)一、車輛買賣協(xié)議（原件）。證實(shí)2016年4月15日，原告張某某與被告關(guān)洪禮關(guān)于買賣車輛達(dá)成協(xié)議，對(duì)車輛買賣附加條件是原告張某某先付定金1萬(wàn)元，被告關(guān)洪禮同意原告張某某出車二趟，在出車二趟后，原告張某某滿意貨源狀況后就交付購(gòu)車款12萬(wàn)元。但是原告張某某交納1萬(wàn)元定金后，被告關(guān)洪禮遲遲沒(méi)有按照協(xié)議約定安排原告張某某出車兩次，致使雙方約定的條件不能成就，被告關(guān)洪禮構(gòu)成根本違約，所以根據(jù)定金罰則原則，被告關(guān)洪禮應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。被告關(guān)洪禮質(zhì)證對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。但對(duì)證實(shí)的內(nèi)容有異議，被告關(guān)洪禮同意原告張某某出二趟車后支付首付款，但是由于原告張某某的原因不出車，所以違約責(zé)任不在于被告關(guān)洪禮。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、錄音光盤及整理資料各一份。證實(shí)在原、被告的通話過(guò)程中，被告關(guān)洪禮承認(rèn)沒(méi)有安排原告張某某二趟出車，進(jìn)而原告張某某無(wú)法對(duì)貨源情況進(jìn)行了解，并非像被告關(guān)洪禮的答辯意見(jiàn)所說(shuō)的是原告張某某的原因無(wú)法出車，而是被告關(guān)洪禮根本就沒(méi)有安排原告張某某出車。同時(shí)也證實(shí)原告張某某交付的1萬(wàn)元定金，且被告關(guān)洪禮已經(jīng)收到。原告張某某多次在電話里催促被告關(guān)洪禮出車考察貨源情況，但被告關(guān)洪禮至今也沒(méi)有安排出車考察貨源。被告關(guān)洪禮質(zhì)證對(duì)錄音真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)整理的筆錄內(nèi)容有異議，筆錄記載不全面，只是截取了對(duì)原告張某某有利的話而記載的，所以并不能客觀公正的體現(xiàn)原告張某某與被告關(guān)洪禮之間的真實(shí)意思表示。該車輛買賣協(xié)議不屬于附條件的合同，第二條的約定不影響合同生效。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)要證明的問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
本案在庭審過(guò)程中，被告關(guān)洪禮舉證如下：
證據(jù)一、哈爾濱龍運(yùn)物流園區(qū)有限責(zé)任公司出具的證明一份（原件）。證明黑**重型半掛牽引車從2016年3月27日至4月30日一直在該停車場(chǎng)停放，并且通知了原告張某某提取該車輛。原告張某某質(zhì)證對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性提出異議，第一，該證據(jù)是哈爾濱龍運(yùn)物流園區(qū)有限責(zé)任公司出具的，該公司是否存在，公章真實(shí)性均無(wú)法核對(duì)。更沒(méi)有單位具體工作人員的簽名確認(rèn)，所以對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性提出異議；第二，黑**車輛在何處停放，原告張某某不得而知，因?yàn)楹炗喓贤?，被告關(guān)洪禮一直沒(méi)有安排原告張某某駕駛或者跟隨該車輛出車，所以原告張某某不知道該車輛在何處停放。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、有證人吳繼剛出庭作證，證明原、被告的買賣關(guān)系和被告關(guān)洪禮通知原告張某某去停車場(chǎng)取車的事情。原告張某某質(zhì)證對(duì)證人當(dāng)庭敘述的事實(shí)沒(méi)有異議，證人并不能證明原、被告雙方交易買賣車輛的細(xì)節(jié)和條件，證人僅是聽到被告關(guān)洪禮自己轉(zhuǎn)述原告張某某不要車了，證人并沒(méi)有親眼所見(jiàn)原告張某某明確表示不購(gòu)買車輛了。被告關(guān)洪禮和證人轉(zhuǎn)述的信息是否真實(shí)，證人均不知道，所以該證人不能證實(shí)被告關(guān)洪禮的主張。另外，證人和被告關(guān)洪禮是朋友關(guān)系，存在法律上的利害關(guān)系，其證言效力明顯低于本案其他書證，特別是證人又是聽說(shuō)來(lái)的證言，在證據(jù)上屬于傳來(lái)證據(jù)，其效力更低，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本院對(duì)該證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告張某某、被告關(guān)洪禮的陳述，可確認(rèn)本案法律事實(shí)為：
2016年4月15日，原告張某某與被告關(guān)洪禮簽訂《車輛買賣協(xié)議》，原告張某某購(gòu)買被告關(guān)洪禮所有的車牌號(hào)為黑**號(hào)掛車一臺(tái)，協(xié)議第2條約定原告張某某出二趟車后，原告張某某滿意貨源狀況給付被告關(guān)洪禮12萬(wàn)元車款（4月20日前付清），剩余車款按每月1萬(wàn)元給付被告關(guān)洪禮至還清為止。原告張某某支付1萬(wàn)元定金后，被告關(guān)洪禮一直未通知原告張某某出車，原告張某某無(wú)法查實(shí)貨源情況，故原告張某某訴至法院，要求解除原告張某某與被告關(guān)洪禮簽訂的車輛買賣協(xié)議、被告關(guān)洪禮雙倍返還購(gòu)車定金2萬(wàn)元、本案的訴訟費(fèi)用由被告關(guān)洪禮承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是該買賣合同是否為附條件的買賣合同，及該條件是否成就，對(duì)方是否違約問(wèn)題。本院認(rèn)為，原、被告于2016年4月15日簽訂的《車輛買賣協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效。該協(xié)議第2條明確約定原告張某某享有在2016年4月20日付清首付款12萬(wàn)元前有出車二趟的權(quán)利，而經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)，被告關(guān)洪禮通知原告張某某第一次試車的時(shí)間為2016年4月20日，該日期已經(jīng)為期限的最后一日，原告張某某從根本上已經(jīng)無(wú)法完成長(zhǎng)途出車二次的目的，被告關(guān)洪禮已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告張某某要求解除原告張某某與被告關(guān)洪禮簽訂的車輛買賣協(xié)議、被告關(guān)洪禮雙倍返還購(gòu)車定金2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告張某某與被告關(guān)洪禮于2016年4月15日簽訂的《車輛買賣協(xié)議》；
二、被告關(guān)洪禮于本判決生效后一次性返還原告張某某雙倍定金人民幣2萬(wàn)元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告關(guān)洪禮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周蘋蘋
人民陪審員 姜海濤
人民陪審員 李政

書記員： 王小奇