張某某
易?。ê本诔锹蓭熓聞?wù)所）
宜昌奧某綠色食品有限公司
李鵬（湖北至成律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌奧某綠色食品有限公司。
法定代表人皮國軍，該公司董事長。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告張某某訴被告宜昌奧某綠色食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宜昌奧某公司”）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由審判員張佑和適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某及其委托代理人易俊、被告宜昌奧某公司委托代理人李鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告有關(guān)工程施工合同合法有效，原告完成工程后，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款，被告對(duì)尚欠原告的工程款236720元應(yīng)予支付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”因雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有合同約定，故只能按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，對(duì)原告主張按照月利率2%計(jì)息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某工程款236720元；自2013年2月6日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，至欠款付清之日止；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3550元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告有關(guān)工程施工合同合法有效，原告完成工程后，被告應(yīng)當(dāng)支付工程款，被告對(duì)尚欠原告的工程款236720元應(yīng)予支付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”因雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有合同約定，故只能按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，對(duì)原告主張按照月利率2%計(jì)息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌奧某綠色食品有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某工程款236720元；自2013年2月6日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，至欠款付清之日止；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3550元，由被告宜昌奧某綠色食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張佑和

書記員：陳茜