孫某增
李丹
張某某
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
刁永業(yè)

上訴人（原審被告）孫某增。
委托代理人李丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市南市區(qū)史莊街70號.系肇事冀F×××××號車駕駛員。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。地址:保定市七一西路181號。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人刁永業(yè)，該公司職員。
原審被告李丹，肇事冀F×××××號車駕駛員。
上訴人孫某增因機動車交通責(zé)任事故糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人孫某增委托代理人李丹，被上訴人張某某及代理人孫婭姣，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱:人保新市支公司）委托代理人刁永業(yè)，原審被告李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人孫某增不服，向本院提起上訴，其主要訴稱，1、上訴人曾在人保新市支公司處為其所有的本案肇事車輛購買了交強險和50萬的三者險，原審原告張某某在原審?fù)徶幸蔡岬搅嗽撌聦崳以瓕彵桓胬畹ひ蔡峤涣巳唠U的原件及復(fù)印件，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，張某某的各項損失均未超保險賠償限額，原審法院判決由上訴人承擔(dān)賠償張某某的部分損失錯誤；2原審被告李丹在事故發(fā)生后曾為張某某墊付住院費用3876.2元，張某某認(rèn)可并同意返還此筆費用，由保險公司負(fù)責(zé)賠償，保險公司也沒有提出異議，該部分醫(yī)療費應(yīng)計算入保險公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)，原審僅將893.07元醫(yī)療費判由保險公司承擔(dān)錯誤；3、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?及第六十六條規(guī)定，此案鑒定費、訴訟費依法應(yīng)由被上訴人人保新市支公司承擔(dān)。綜上，請求撤銷原判，依法改判或發(fā)還重審。
被上訴人張某某主要辯稱，1、我方原審起訴了三者險和交強險，判決書下發(fā)以后跟法院聯(lián)系，主審法官說李丹、孫某增并未在法律規(guī)定期限內(nèi)提交三者險和交強險保單原件，經(jīng)一審法官多次催促后，上訴人向一審法院提交了三者險保單；2、李丹墊付的相關(guān)費用在一審判決書中已經(jīng)扣除；3，傷殘鑒定是經(jīng)法律程序作出，上訴方也沒有提出重新鑒定申請，鑒定結(jié)論與傷者傷情相符。一審判決無誤。
被上訴人人保新市支公司主要辯稱，1、對一審判決強險部分沒有異議；2，張某某不能提供被撫養(yǎng)人沒有勞動能力，無固定收入的證明，不能提供出院后臥床68天需護(hù)理證明，我公司不同意給付被撫養(yǎng)人生活費和出院后68天護(hù)理費；3，此案中的鑒定和訴訟費為間接損失，我公司不同意給付。
原審被告李丹答辯意見與上訴人上訴意見一致。
本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)公安部門認(rèn)定李丹負(fù)全部責(zé)任后，各方均未提出異議。肇事車所有人孫某增為該車在人保新市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，原審只判決人保新市支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對張某某人身損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，未判決其在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，卻判決上訴人孫某增承擔(dān)賠償責(zé)任不妥，本院予以變更。張某某在原審請求的醫(yī)療費4769.2元，其陳述不包括李丹墊付的住院費用3876.2元；李丹陳述其墊付住院費用3876.2元張某某不應(yīng)該主張；人保新市支公司也認(rèn)為張某某原審訴訟請求不包含此筆費用，其不同意合并審理。原審判決賠償張某某醫(yī)療費893.07元后，張某某、人保新市支公司、李丹對此沒有上訴，應(yīng)視為對原審判決的認(rèn)可。因責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其它必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)，故原審判決上訴人孫某增負(fù)擔(dān)1269元案件受理費不妥，應(yīng)予以更正。綜上，上訴人部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第三項“三、駁回原告張某某的其他訴訟請求?！?；
二、撤銷河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第二項“二、被告孫某增于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某某被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計64937.14元?！?br/>三、變更河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第一項“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費893.07元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2190元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元?！睘椤氨桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費893.07元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2190元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在機動車交通事故商業(yè)險保險限額內(nèi)，于本判決生效后5日內(nèi)賠償張某某被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計64937.14元?！?；
一審案件受理費3837元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)3787元，張某某負(fù)擔(dān)50元；二案件受理費3837元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案事故經(jīng)公安部門認(rèn)定李丹負(fù)全部責(zé)任后，各方均未提出異議。肇事車所有人孫某增為該車在人保新市支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，原審只判決人保新市支公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對張某某人身損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，未判決其在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，卻判決上訴人孫某增承擔(dān)賠償責(zé)任不妥，本院予以變更。張某某在原審請求的醫(yī)療費4769.2元，其陳述不包括李丹墊付的住院費用3876.2元；李丹陳述其墊付住院費用3876.2元張某某不應(yīng)該主張；人保新市支公司也認(rèn)為張某某原審訴訟請求不包含此筆費用，其不同意合并審理。原審判決賠償張某某醫(yī)療費893.07元后，張某某、人保新市支公司、李丹對此沒有上訴，應(yīng)視為對原審判決的認(rèn)可。因責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其它必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)，故原審判決上訴人孫某增負(fù)擔(dān)1269元案件受理費不妥，應(yīng)予以更正。綜上，上訴人部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第三項“三、駁回原告張某某的其他訴訟請求?！?；
二、撤銷河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第二項“二、被告孫某增于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張某某被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計64937.14元。”
三、變更河北省保定市北市區(qū)人民法院（2014）北民初字第746號民事判決第一項“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費893.07元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2190元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元?！睘椤氨桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費893.07元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2190元、殘疾賠償金101000元、精神損害撫慰金9000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司在機動車交通事故商業(yè)險保險限額內(nèi)，于本判決生效后5日內(nèi)賠償張某某被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金共計64937.14元?！?；
一審案件受理費3837元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)3787元，張某某負(fù)擔(dān)50元；二案件受理費3837元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：呂洪
審判員：楚國華
審判員：張峰先

書記員：劉淼