原告：張文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。（未出庭）
委托訴訟代理人：王金娟，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人陳雷，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告張文舉與被告侯某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王金娟、被告侯某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償護(hù)理費(fèi)36716元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，殘疾賠償金25736元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2313元，合計(jì)79465元；2.被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告侯某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月2日11時(shí)18分原告在南崗區(qū)花園街行使至花園街××號門洞時(shí)，被被告侯某某駕駛黑Ａ×××××得小型客車撞傷。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)第2301039201700011號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次事故造成原告左股骨頸骨折，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院17天，共花醫(yī)療費(fèi)61455.54元，由被告侯某某支付。原告的傷情經(jīng)根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書（2017）臨鑒字第199號司法鑒定意見書鑒定：1、張文舉左髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)后為9級殘,傷后住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理1個(gè)月,營養(yǎng)期限1個(gè)月?！睘榇?，被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)9716元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，殘疾賠償金25736元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2310元，此外，因原告?zhèn)笾两裆钊詿o法自理，由護(hù)理人員護(hù)理，請求法院酌情再增加6個(gè)月的護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)27000元，上述合計(jì)79462元。經(jīng)查，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司是事故車輛的投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，為此，原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告侯某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。現(xiàn)提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。發(fā)生交通事故時(shí)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠償；再不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張文舉無責(zé)任，故侯某某應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。張文舉要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金25736元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2313元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張文舉要求賠償護(hù)理費(fèi)36716元，請求數(shù)額不符合法律規(guī)定的部分本院予以調(diào)整。張文舉傷后住院17天，住院期間需二人護(hù)理，住院期間其中一名護(hù)理人員工資為4500元/月，其護(hù)理費(fèi)為4500÷30×17=2550元，因另一名護(hù)理人員未提交工資證明，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人員工資55411元計(jì)算，55411元÷365天×17天=2580.79元；出院后一人護(hù)理一個(gè)月，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人員工資55411元計(jì)算，55411元÷12個(gè)月=4617.58元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)應(yīng)為9748.37元，本院予以支持，請求數(shù)額超出部分，本院不予支持。因肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張文舉護(hù)理費(fèi)9748.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金25736元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2313元由侯某某承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉護(hù)理費(fèi)9748.37元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元;
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉殘疾賠償金25736元;
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉營養(yǎng)費(fèi)3000元;
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉精神撫慰金10000元;
六、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文舉鑒定費(fèi)2313元;
七、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費(fèi)1787元，由被告侯某某承擔(dān)1112元，由原告張文舉負(fù)擔(dān)675元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　白宗安 人民陪審員　　楊　勇 人民陪審員　　趙淑娟

書記員：狄春楠